Ухвала суду № 76755507, 25.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді – Яреми В.А., суддів – Рябцевої О.О., Лутак Т.В.,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аквілон-Енергія”

до Дочірнього підприємства “ФМ Ложістік Дніпро”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС”

2. Дочірнього підприємства “Контейнерний термінал Одеса” Компанії “ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ”

про стягнення 624 689,51 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серії КВ№735665 від 18.09.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №03/18-К від 01.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аквілон-Енергія” до Дочірнього підприємства “ФМ Ложістік Дніпро” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК”, Дочірнього підприємства “Контейнерний термінал” Компанії “ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ” про стягнення 624 689,51 гривень збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018, зокрема. Відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

25.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої соби 2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відстуності представника Дочірнього підприємства “Контейнерний термінал Одеса” Компанії “ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ”.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження в справі №911/527/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 23 жовтня 2018 року о 15:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.09.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_4