Ухвала суду № 76755227, 27.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2018 р. Справа№ 927/471/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 23.08.2018

у справі №927/471/18 (суддя Белов С.В.)

за позовом Менського районного центру зайнятості

до Чернігівського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України

про стягнення 34 399, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 34 399, 87 грн. матеріальної шкоди та 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2018 місцевим господарським судом було видано наказ №927/471/18 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18.

При досліджнні апеляційної скарги №21967/14 від 11.09.2018, судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана скарга була надіслана на адресу Київського апеляційного господарського суду 11.09.2018 через поштове відділення Укрпошта Експрес (відповідно до проставленного штампу на конверті).

З цього приводу слід зазначити, що датою подачі апеляційної скарги є дата здачі процесуального документа на відділення поштового зв'язку. Отже Господарський суд Чернігівської області передчасно визнав оскаржуване рішення таким, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу заперечення в письмовій формі не пізніше 22.10.2018.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2018 у справі №927/471/18 .

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова