
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" вересня 2018 р. Справа№ 911/446/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007»
на рішення Господарського суду Київської області
від 05.07.2018
у справі №911/446/18 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство
«Сан»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007»
про стягнення 38 980,00 гривень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18 позовні вимоги задоволено частково.
Розірвано договір на проведення робіт із землеустрою щодо встановлення меж та визначення площі земельних ділянок від 10.03.2017 №10/03-01Д, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» у зв'язку з його невиконанням.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» грошові кошти в розмірі 25 000,00 гривень, сплачені платіжними дорученнями №658 від 13.03.2017, №739 від 04.04.2017 за договором від 10.03.2017 №10/03-01Д та 2892,07 гривень судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
21.09.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази доплати судового збору у розмірі 946,50 грн).
Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі № 911/446/18.
4. Призначити справу до розгляду на 24.10.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
А.І. Мартюк
Судове рішення № 76755195, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: