Ухвала суду № 76754878, 28.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2041/18

Суддя Господарського суду Одеської області Невінгловська Ю.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області (68002, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2-Б) про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (68000, АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2201/18 від 24.09.2018р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №69 від 01.04.2012р. у сумі 8928,36 грн., пені у сумі 751,47 грн., інфляційних втрат у сумі 1372,29 грн., 3% річних у сумі 380,86 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням ФОП ОСОБА_2 умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №69 від 01.04.2012р. щодо вчасної та повної оплати наданих послуг, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість у сумі 8928,36 грн., на яку стягувачем було нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У підтвердження розміру заявлених до стягнення з ФОП ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3% річних, КП "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до заяви про видачу судового наказу було надано розрахунки вказаних сум.

При цьому, суд зазначає, що розрахунки заявлених до стягнення сум мають бути обґрунтованими. Поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Разом з тим надані заявником розрахунки містять в собі лише інформацію щодо загальної суми заборгованості та періоду її стягнення, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості зробити арифметичну перевірку розрахунку заявлених сум з урахуванням визначення у договорі щомісячної оплати наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вимог КП "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої КП "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області заяви про видачу судового наказу, останнім окрім суми грошової заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за надані послуги, 3% річних та інфляційних втрат, було також заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 751,47 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а у разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч. 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги, що пеня за своєю правовою природою є санкцією за невиконання грошового зобов’язання, а отже вимога про стягнення такої суми не відповідає положенням статті 148 цього Кодексу, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви КП "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу в частині стягнення пені.

Керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 пені у сумі 751,47 грн., інфляційних втрат у сумі 1372,29 грн., 3% річних у сумі 380,86 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська