Ухвала суду № 76754745, 26.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної інноваційної фінансово – кредитної установи, м. Київпро банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м. ЛьвівГоловуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Струк Н.Р. Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово – кредитна установа): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): ОСОБА_2 - представник;

від Галицького об’єднаного УПФ України м. Львова: не з 'явився;

заявник (ОСОБА_3Ф.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": ОСОБА_4 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_5 – арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з'явився;

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області: ОСОБА_6 - представник

заявник (ОСОБА_7М.): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто”): не з 'явився;

від ОСОБА_8 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_9 - представник;

від Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області: не з'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з'явився;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з'явився;

кредитор (ОСОБА_10 філія ДК “ОСОБА_3 України” НАК “Нафтогаз України”): не з'явився;

кредитор (ВАТ “Львівобленерго”): не з’явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): ОСОБА_11 - представник;

кредитор (ОСОБА_10 міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”): не з'явився;

заявник (ОСОБА_12Й.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_13 - прокурор;

кредитор (ТзОВ “ТДК-2000”): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”: не з 'явився;

від ОСОБА_14: не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг ОСОБА_10 філії ВАТ “Укртелеком” ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ “ОСОБА_15 ОСОБА_16”: не з'явився;

від ОСОБА_10 міської ради: не з'явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з 'явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ “ЗКТ”): не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_10 автобусний завод”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_17 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_16

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ “Пасавтопром” арбітражного керуючого ОСОБА_16 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_18, якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_19

ОСОБА_10 апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв’язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_19 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_7 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ “Пасавтопром” на розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_18 та зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_19 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_18 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ “Пасавтопром” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_20

ОСОБА_10 апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги – без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром” м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_21, об’єкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ “ОСОБА_10 автобусний завод”, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У зв’язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_20 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром”, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ” судом відмовлено.

У зв’язку з подачею ліквідатором ОСОБА_20 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром” – арбітражного керуючого ОСОБА_20 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” – арбітражного керуючого ОСОБА_20 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної адміністрації ОСОБА_10 міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію ОСОБА_10 міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації ОСОБА_10 міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_22 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобов’язати ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” - арбітражного керуючого ОСОБА_20 передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. – 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. заяву ОСОБА_20 задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_20 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ “Пасавтопром”, клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” від 10.11.2015 р. за № 060-04/3448 задоволено, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.03.2014 р. та від 11.11.2015 р. задоволено та призначено ліквідатором ВАТ “Пасавтопром” арбітражного керуючого ОСОБА_5, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_23 від 25.03.2014 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. судом також розглянуто заяву з кредиторськими вимогами до боржника ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою від 19.05.2016 р. клопотання Державної інноваційної фінансово – кредитної установи від 05.04.2016 р. за № 01/17-08 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Львівського регіональого відділення на Державну інноваційну фінансово – кредитну установу, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати інформацію про власника картки № 5169330503556919 (із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством “Пасавтопром” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; код ЄДРПОУ 05808787) здійснювалось перерахування коштів; в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано приватного нотаріуса ОСОБА_24 надати копії договору купівлі – продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 3601 з актом приймання – передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі – продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 409 щодо прожажу будівлі деревообробного цеху площею 7744,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; копії договору купівлі – продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 357 з актом приймання – передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі – продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 406 щодо будівлі механообробного цеху площею 4826,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. клопотання ОСОБА_8 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 07.07.2016 р. за № 7860/13-04-10-00-10 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на належного – ОСОБА_8 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, скарги ПАТ «Український експортно-імпортний банк» на дії арбітражного керуючого ОСОБА_20 від 17.04.2014 р. за № 060-04/1835, від 14.05.2014 р. за № 060-04/2176, від 19.05.2015 р. за № 060-04/1613 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р., повторно в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про власника картки № 5169330503556919 (із зазначенням прізвища, ім’я, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством “Пасавтопром” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; код ЄДРПОУ 05808787) здійснювалось перерахування коштів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» від 06.09.2016 р. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 ліквідатору ВАТ “Пасавтопром” оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з дня призначення його ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром”, розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_10 міської ради від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495 відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.12.2016 р.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. клопотання Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області задоволено, здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на її правонаступника Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. заяви Галицького об’єднаного УПФ України м. Львова від 08.06.2017 р. за № 2931/1012 та від 16.08.2017 р. за № 6205/0909 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України в Галицькому районі м. Львова на його правноступника ОСОБА_8 об’єднане УПФ України м. Львова, здійснено заміну кредитора ОСОБА_8 об’єднане УПФ України м. Львова на правонаступника ОСОБА_8 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в частині кредиторських вимог на суму 2529,36 грн., розгляд справи відкладено на18.10.2017 р.

18.10.2017 р. від прокуратури надійшла інформація про стан кримінальних проваджень щодо ВАТ «Пасавтопром».

30.05.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 30.05.2018 р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 20.02.2018 р. за № 06-07-524 задоволено, замінено кредиторів ОСОБА_10 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Буському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перемишлянському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовківському районі Львівської області, ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пустомитівському районі Львівської області на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, розгляд справи відкладено на 27.06.2018 р.

03.07.2018 р. на розгляд суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

21.08.2018 р. від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора.

25.09.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 26.09.2018 р. з’явилися представники кредиторів, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулося за участю представника Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області, який просив задовольнити заяву про заміну кредитора. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі. Представники інших кредиторів, Сихівської районної адміністрації ЛМР та ОСОБА_10 міської ради в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши присутніх представників, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.06.2018 р. за № 12185/08.01-14 та заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області від 17.08.2018 р. за № 06-08-2125 вважає за необхідне задовольнити їх відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 52 ГПК України.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.06.2018 р. за № 12185/08.01-14 задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_8 об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

2. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 17.08.2018 р. за № 06-08-2125 задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_25 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

3. Розгляд справи відкласти на 12.12.18 р. об 11:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

4. Зобов’язати:

4.1. Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- належним чином повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання, докази на дати суду;

- надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_20 про виконання приписів ухвал суду, що надійшла на розгляд суду 10.04.2017 р.;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- щомісячно подавати звіт про виконану роботу в даній справі;

- судову процедуру ліквідації ВАТ “Пасавтопром” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ОСОБА_20, РВ ФДМ України по Львівській області.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_26