Ухвала суду № 76754681, 28.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Справа № 912/1672/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1672/18

за позовом: Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, м. Київ

Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

2. Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", м. Київ

4. Державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, м. Ірпінь, Київська область

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_3 посвідчення №0425740 від 30.03.2016;

від позивача (Кабінету Міністрів України) - ОСОБА_4. , довіреність № 07/01-40/03 від 15.01.18 ;

від позивача (Міністерства аграрної політики та продовольства України) - ОСОБА_5 , довіреність № 31-4/35 від 10.05.18 режим відеоконференції;

від відповідача 1 - ОСОБА_6, довіреність № 68 від 20.02.18 режим відеоконференції;

від інших відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Злинської сільської ради від 24.11.2011 № 146 "Про оформлення права власності на комплекс будівель в с. Злинка по вул. Горького, 25а філії ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 78";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться по вул. Горького, 25-а в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області від 29.11.2011 серія САЕ № 205517, видане виконавчим комітетом Злинської сільської ради Приватному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- скасування рішення № 30809130 від 05.08.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест" (код ЄДРПОУ: 39519568) на комплекс будівель за адресою: вул. Горького, будинок 25-а, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 992502535231; номер запису про право власності: 15768217);

- визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського,12/2, м. Київ, 01008) право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Горького, будинок 25-а, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, що складається з комплексу будівель, а саме: адміністративна будівля, АА1, загальна площа 1234,7 кв.м.; лабораторія візірна, Б, загальна площа 159,5 кв.м.; пожежний депо, В, загальна площа 67,3 кв.м.; силосний корпус, Г, загальна площа 1270,0 кв.м.; силосний корпус, Д, загальна площа 1270,0 кв.м.; силосний корпус, Е, загальна площа 1270,0 кв.м.; робоча башта, Ж, загальна площа 853,4 кв.м.; ПРП (зерносушарка), З, загальна площа 507,0 кв.м.; силосний корпус, Й, загальна площа 1270,0 кв.м.; силосний корпус, И, загальна площа 1270,0 кв.м.; силосний корпус, К, загальна площа 1270,0 кв.м.; убиральня, Л; вагова, М; вагова, Н; вагова, О; будівля для приймання зерна з автомобіля, П; підсобно-допоміжний корпус, Р; прибудова, Р1; склад, С; тепловізне депо, Т; склад ГСМ, У; склад ГСМ, Ф; убиральня, X; склад, Ч; водонапірна башта, Ш; будівля для приймання зерна з залізниці, Щ; будівля охорони, Я; будівля залізничних вагів, Я1; башта Рожновського, Ю; паркан, N; колодязь, К; замощення, 1; пожежний залізобетонний водойм, І.

- покладення на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 09.07.2018 господарський суд відмовив у відкриті провадження щодо позовної вимоги до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2. В іншій частині прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1672/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.08.2018 об 11:30.

Крім того, ухвалою від 09.07.2018 господарський суд задовольнив заяву Заступника прокурора міста Києва №05/2/3-89-18 від 03.07.2018 про забезпечення позову.

Наклав арешт на об’єкт нерухомого майна та заборонив державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти певні дії.

17.07.2018 прокуратурою подано суду клопотання № 05/2/3-89-18 від 16.07.2018 про залучення Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відповідачем у даній справі.

24.07.2018 прокурор подав суду клопотання № 05/2/3-89-18 від 19.07.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема, копії листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.07.2018 № 13141-26-18.

25.07.2018 Міністерство аграрної політики та продовольства України подало суду клопотання №31-4/1076 від 23.07.2018 про визнання причин пропуску неподання письмової позиції поважними та, в порядку ст. 119 ГПК України, просить продовжити строк для подання письмової позиції у даній справі.

31.07.2018 відповідач 1 подав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує позовні вимоги прокурора в частині визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Злинської сільської ради від 24.11.2011 № 146 "Про оформлення права власності на комплекс будівель в с. Злинка по вул. Горького, 25а філії ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 78" та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться по вул. Горького, 25-а в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області від 29.11.2011 серія САЕ № 205517, видане виконавчим комітетом Злинської сільської ради Приватному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позову прокурора в цій частині, зазначає про відсутність законних підстав для представництва прокуратурою інтересів позивачів у даній справі, подає заяву про сплив строку позовної давності для пред'явлення вимог прокурором.

Окрім того, в порядку ст. 90 ГПК України відповідач 1 поставив позивачам та прокурору питання на які просив надати вичерпну відповідь.

31.07.2018 до суду від відповідача 1 надійшли докази направлення відзиву на позов з додатками учасникам справи.

В засіданні суду 07.08.2018 відповідач 2 Злинська сільська рада подала суду клопотання № 318 від 07.08.2018 про відкладення розгляду справи, зобов'язання ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" подати відповідні докази та залучити ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до участі у справі.

Ухвалою від 07.08.2018 клопотання прокурора № 05/2/3-89-18 від 16.07.2018 про залучення відповідача задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (вул. Мінеральна, 1, м. Ірпінь, Київська область, 08200), та виключено його зі складу третіх осіб. Визнано поважними причини пропуску подання позивачем 2 документів в строк визначений ухвалою суду від 09.07.2018 та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 09.07.2018 до 15.08.2018. Підготовче засідання у справі № 912/1672/18 відкладено на 22.08.2018 о 14:00 год. Зобов’язано позивачів (Кабінет Міністрів України та Міністерство аграрної політики та продовольства України), в порядку ст. 90 ГПК України, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання відповідача 1 по суті.

Зобов'язано керівника або іншу посадову особу юридичної особи - позивачів (кожного окремо) подати до суду відповіді на зазначені запитання у формі заяви свідка до 20.08.2018.

Долучено до матеріалів справи копію листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.07.2018 № 13141-26-18.

Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Згідно ст. 81 ГПК України зобов'язано Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Калініна, 12, м. Кропивницький, 25006) надати суду копію реєстраційної справи на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Горького, буд. 25,а с. Злинка Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232, та пояснення щодо підстав визначення форми власності (приватна) на зазначене майно.

08.08.2018 від Прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив від 07.08.2018 №05/2/3-89-18, відповідно до якої прокуратура не погоджується з наведеними у відзиві доводами ПАТ "ДПЗКУ" вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами та просить позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі та відмовити в задоволенні заяви відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

15.08.2018 від Кабінету Міністрів України надійшла відповідь на відзив відповідача 2, відповідно до якої Кабінет Міністрів України вважає позов прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обставини , викладені у відзиві відповідача 2 такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, 15.08.2018 позивачем 1 подано заяву про поновлення строків позовної давності від 14.08.2018, відповідно до якої позивач 1 просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою поважними та поновити строк звернення до суду у справі №912/1672/18.

На адресу Господарського суду Кіровоградської області 17.08.2018 від Злинської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву №332 від 15.08.2018, відповідно до якого остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог до Злинської сільської ради.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Злинська сільська рада, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України просить позивачів по справі надати вичерпну відповідь на запитання, що можуть вплинути на розгляд справи.

20.08.2018, на виконання ухвали суду від 07.08.2018, Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації надано копії матеріалів інвентаризаційної справи по вул. Горького, 25а в с. Злинка.

Ухвалою від 22.08.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі №912/1672/18 відклав на 06.09.2018. Зобов'язав позивачів (керівнику або іншій посадовій особі) подати до суду у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України вичерпні відповіді по суті, окремо на кожне питання відповідача 2. Звернув увагу всіх учасників справи, що письмові докази подаються до суду в належним чином засвідчених копіях. Зобов'язав ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати суду до 06.09.2018 належним чином засвідчені копії документів наданих з листом від 20.08.2018 № 978-17/20.

На виконання вимог ухвали від 22.08.2018 та за відсутності технічної можливості зняття копій з матеріалів інвентаризаційної справи по вул. Горького, 25а в с. Злинка Маловисківського району, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" листом від 29.08.2018 № 990/17/20 просило повернути копії документів, які були надані з листом від 20.08.2018 № 978-17/20 для засвідчення копій у відповідності до вимог чинного законодавства.

04.09.2018 від прокуратури міста Києва за вих. № 05/2/3-89-18 від 30.08.2018 надійшла відповідь на відзив Злинської сільської ради з доказами її направлення сторонам.

05.09.2018 від Кабінету Міністрів України надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме першої сторінки позовної заяви від 03.07.2018 за вих. № 05/2/3-89-18 з відповідним відтиском штампу Департаменту документообігу та контролю Секретаріату Кабінету Міністрів України та копію доручення Міністерства юстиції України від 24.07.2018 № 226/9.1-32/18.

Також 05.09.2018 від Кабінету Міністрів України надійшла відповідь на відзив Злинської сільської ради, з доказами її направлення учасникам справи.

В судовому засіданні 06.09.2018 по технічним причинам оголошено перерву до 09:00 19.09.2018.

Листом від 07.09.2018 ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надано з матеріалів інвентаризаційної справи по вул. Горького, 25а в с. Злинка завірені ксерокопії документів з моменту виникнення підстав та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна за вказаною адресою на 76 арк.

13.09.2018 від Кабінету Міністрів України надійшли додаткові пояснення щодо позовної вимоги про скасування рішення № 30809130 від 05.08.2016 приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права приватної власності ТОВ "Мейола Інвест" на комплекс будівель та щодо обґрунтування поважності причин пропуску подання відповіді на відзив відповідача 2.

Ухвалою від 19.09.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.09.2018, визнав причини пропуску Кабінетом Міністрів України строку для подання відповіді на відзив відповідача 2 поважними, продовжив встановлений судом строк позивачу для подання відповіді на відзив і долучив її до матеріалів справи.

Постановив позивачам до наступного засідання надати в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України пояснення щодо суті питань, які ставилися відповідачами в порядку ст. 90 ГПК України.

20.09.2018 до суду від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшов відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнень) від 18.09.2018 з доказами його направлення учасникам справи, у якому відповідач 1 заперечує позовні вимоги з відповідними уточненнями.

20.09.2018 до суду надійшли додаткові пояснення прокуратури міста Києва від 18.09.2018 з доказами їх направлення сторонам, у яких прокурор, зокрема, зазначає про пропущений ним строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 вих. № 05/2/3-89-18 від 30.08.2018 з поважних причин, а саме у зв'язку із святковими та вихідними днями підряд та п'ятиденним строком подання такої відповіді суду, та просить поновити його з врахуванням викладених ним обставин.

26.09.2018 позивач 1, на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2018, подав суду відповіді на питання відповідачів 1 та 2 в порядку ст. 90 ГПК України з доказами їх направлення учасника справи.

28.09.2018 на електронну адресу суду надійшли пояснення від Міністерства аграрної політики та продовольства України, які оголошені в засіданні представником Міністерства.

Відповідачі 2, 3, 4 участь повноважних представників в підготовчому засіданні 28.09.2018 не забезпечили.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 19.09.2018, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА ІНВЕСТ", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового звязку "неправильно зазначена адреса одержувача", "інші причини".

Однак судом враховано, що примірник ухвали направлено на адресу, підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала суду, направлена на адресу Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, до господарського суду не повернулась.

18.09.2018 на електронну адресу суду від Злинської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи №912/1672/18 без участі відповідача 2, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в підготовче засідання.

Розглядаючи клопотання прокурора про визнання причин пропуску строку для подання відповіді на відзив відповідача 2 вих. № 05/2/3-89-18 від 30.08.2018 поважними і долучення її до матеріалів справи при розгляді справи по суті, господарський суд оцінивши наведені на підтвердження зазначеного доводи, вважає причину пропуску заступником прокурора м. Києва строку для подання відповіді на відзив відповідача 2 поважними, продовжує встановлений судом строк прокурору для подання відповіді на відзив і долучає її до матеріалів справи та враховує при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене та права учасників справи, передбачені ст. 42 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд приймає додаткові пояснення та уточнення учасників справи (позивача 2, відповідача 1, прокуратури міста Києва, позивача 1) та враховуватиме їх при вирішенні спору під час судового розгляду справи.

Господарський суд враховує, що ухвалою суду 07.08.2018 залучено до участі у справі співвідповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, виключивши його зі складу третіх осіб.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що приватний нотаріус залучений до участі у справі як державний реєстратор прав, оскільки він є суб'єктом зі спеціальним статусом, визначеним ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Тому, господарський суд зазначає, що в назві відповідача 4 необхідно вказати слова "державного реєстратора прав".

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, обмеження строків, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, перед цим надавши сторонам додатковий час для ознайомлення з позиціями, які не отримані та можливість надання додаткових пояснень та доказів.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне визначити дату та час одразу декількох судових засідань для розгляду даної справи по суті.

З врахуванням вимог ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне доручити Печерському районному суду м. Києва та Господарському суду Київської області забезпечити проведення наступних засідань суду у справі № 912/1672/18 за позовом Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою, в режимі відеоконференції в приміщеннях вказаних судів.

Керуючись статтями 119, 161, 182, 183, 197 234, 235 п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску заступником прокурора м. Києва строку для подання відповіді на відзив відповідача 2 вих. № 05/2/3-89-18 від 30.08.2018 поважними, продовжити встановлений судом строк прокурору для подання відповіді на відзив і долучити її до матеріалів справи.

2. Прийняти подані суду додаткові пояснення та уточнення учасників справи (відповідача 1, прокуратури міста Києва, позивача 1, позивача 2).

3. Встановити учасникам справи строк до 05.10.2018 для подання додаткових пояснень та доказів. Такі пояснення мають бути отримані іншими учасниками до 05.10.2018.

4. Позивачу 2 до 05.10.2018 виконати вимоги ухвали від 19.09.2018 з врученням до цієї дати наданих пояснень іншим учасникам справи.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1672/18 до судового розгляду по суті на 08.10.2018 об 11:30 год.

Наступне судове засідання для розгляду справи № 912/1672/18 по суті призначити на 31.10.2018 о 10:30 год.

6. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. У засіданнях суду в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 37243279).

9. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/1672/18 за позовом Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою, яке призначено на 08.10.2018 об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

10. Доручити Печерському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", який братиме участь в засіданні суду 08.10.2018 об 11:30 в режимі відеоконференції.

11. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/1672/18 за позовом Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест", державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою, яке призначено на 31.10.2018 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 02000).

12. Доручити Господарського суду Київської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", який братиме участь в засіданні суду 31.10.2018 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

13. До відома ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

15. Примірники ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва (електронною поштою та за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А); Господарському суду Київської області (електронною поштою та за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 02000); прокурору м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150), Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Міністерству аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001), ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033), Злинській сільській раді Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету (вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26232), Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест" (просп. Науки, буд. 24, офіс 5, м. Київ, 03028), державного реєстратора прав - Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (вул. Мінеральна, 1, м. Ірпінь, Київська область, 08200) та прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький).

Повний текс ухвали складено 28.09.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.