Ухвала суду № 76754623, 10.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

10.09.2018Справа № 910/6508/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника, Яценко Н.О.

від боржника, Кіфа І.О.

розпорядник майна, Сухоярська Л.М.

від ПАТ "Фортуна-Банк", Печерський П.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018р. № 910/6508/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сухоярську Л.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Судове засідання, призначене на 11.06.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.07.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код ЄДРПОУ 39118923). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" у розмірі 1 136 800,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код ЄДРПОУ 39118923). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код ЄДРПОУ 39118923) за номером 52757 від 12.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код ЄДРПОУ 39118923) арбітражного керуючого Сухоярську Ларису Миколаївну (свідоцтво № 1763 від 24.03.2016 р., адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, каб. 309). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.09.2018 р.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 733 553,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 вказану заяву прийнято до розгляду.

21.08.2018 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли:

- протокол розгляду кредиторських вимог;

- реєстр вимог кредиторів боржника;

- документи по справі.

31.08.2018 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли:

- відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника;

- відомості щодо здійснених запитів до реєструючих органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2018 за № 52757.

Так, до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника заявились:

- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" на суму 15 733 553,84грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 10.09.2018р. судом за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередина" підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит"

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" на суму 1 36 800,00грн. досліджено у підготовчому засіданні суду 02.07.2018 та визнано безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 02.07.2018.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Легіон Щит" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 136 800,00грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 17 620,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 154 420,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"

Заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 733 553,84грн. надійшла до суду 03.08.2018, тобто в тридцятиденний строк, передбаченийст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мередина» умов Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/25/2052/ЮР від 12.06.2014з усіма змінами та доповнення до нього (далі- Кредитний договір) в межах максимальної ліміту заборгованості у розмірі 2 600 000,00 Євро з кінцевим строком повернення кредиту 05.06.2018 зі сплато 1,0 процентів річних в Євро, 1,0 процентів річних в доларах США та 6 відсотків річних в гривнях (додаткові угоди №25 від 04.08.2015 та №41 від 03.10.2016).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, за невчасне повернення боржником кредитних коштів, в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «Фортуна-Банк» у загальному розмірі 15 7

33 553,84грн., з яких 68 800 000,00грн.-розмір кредитної заборгованості, 545 365,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить 14 591 357,14грн.- заборгованість за кредитом, 8 771,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить 234677,78грн.- заборгованість по процентам, 2545,04дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить68 093,04 -3% річних на суму боргу по кредиту, 199,95дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить 5349,59грн.-3% річних на суму боргу по процентам, 2042,49дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить 54647,22грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 29 131,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2018 становить 779 422,07грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Фортуна-Банк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 733 553,84грн. боргу з віднесенням наступної черговості задоволення: 14 899 484,55грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 834 069,29грн.-вимоги шостої черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3 524,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 15 737 077,84грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Але, як встановлено судом, розпорядником майна включено окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_11 у розмірі 23 121,91грн.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів.

Станом на 10.09.2018р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6508/18 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» з грошовими вимогами на суму 1 154 420,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 136 800,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» з грошовими вимогами на суму 15 737 077,84грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 14 899 484,55грн.- вимоги четвретої черги, 834 069,29грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина».

3. Окремо внести до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 23 121,91грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

5.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина» протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина», наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мередина» надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6508/18 на 10.10.2018р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

9 .Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко