Ухвала суду № 76754583, 10.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

попереднього засідання

10.09.2018Справа № 910/6679/18За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники сторін:

від заявника- Тукман Ю.В.

від боржника- не з'явився

розпорядник майна- Новик Є.М.

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу "Київводфонд"- Штефан А.Ю.

від розпорядника майна- Беркут М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018. № 910/6679/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Новика Є.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі.

06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволоба М.М. про участь у справі.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про участь у справі

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 11.06.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.07.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" у розмірі 1 567 961,10 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075) за номером 52772 від 12.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, Н/П№43, ідентифікаційний номер 36148075) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017 р., адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 32). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.09.2018 р.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна з повідомленнями про результати розгляд кредиторських вимог до боржника та реєстр вимог кредиторів.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ініціюючого кредитора на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2018 за № 52772.

Так, до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника заявились:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з додатковими грошовими вимогами на суму 60 301 750,99грн.;

- Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд") на суму 410 436,55грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 10.09.2018р. судом за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, та поданих кредиторських заяв, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" підлягають :

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд")

Заява Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд") з грошовими вимогами до боржника на суму 410 436,55грн. надійшла до суду 10.08.2018, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються Господарського суду м. Києва №910/13782/15 від 28.07.2015, №910/15711/15 від 29.07.2015, №910/15708/15 від 03.09.2015, №910/13793/15 від 21.07.2015, №910/14410/15 від 17.08.2015, №910/13783/15 від 02.07.2015

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд") підлягає визнанню кредитором боржника на суму 410 436,55грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3524,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 413 960,55грн.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 60 301 750,99грн. надійшла до суду 25.07.2018, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

16.11.2011 р. між ПАТ «Промінвестбанк» (надалі - Банк або Кредитор) та ТОВ «ТУТ ІЕРВІС надалі - Боржник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20 -3196/2-1, з доповненнями і змінами (надалі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1, п. 2.2 якого Боржнику надано кредит у сумі 9 000 000,00 грн., шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.01.2014р. (договір про внесення змін та доповнень № 20-0008/2-1 від 08.01.2014р.).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитний договором про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р. та договорів про внесення змін та доповнень, між Банком га Боржником було укладено договір застави № 20-Ї3197/3-1 від 16.11.2011р., за яким Боржник передав в заставу Банку основні засоби - обладнання (туалетні модулі), перелік яких викладено в додатку № 1 до договору, заставною вартістю 9 821 000,00 грн. (договір про внесення змін № 20-0009/3-1 від 08.01.2014р.).

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. у справі №910/3135/14 на користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ТОВ «ТУТ СЕРВІС» грошові кошти у сумі 2 295 549,31 грн. (два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч п'ятисот сорок дев'ять грн. 31 коп.) заборгованості по процентам, 25 323,29 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять три грн., 29 коп.) пені по кредиту, 4701,58 грн. (чотири тисячі сімсот одна грн., 58 коп.) пені по процентам та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ у справі №910/3135/14 від 25.04.2014р.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2016р. на виконання наказу №910/3135/14 господарського суду м.Києва від 25.04.2014р. відкрито виконавче провадження №50210127.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. у справі №910/9931/14 на користь ПАТ «Промінвестбанк» було стягнуто з ТОВ «ТУТ СЕРВІС» грошові кошти у сумі 7 899 999,98 грн. (сім мільйонів вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятисот дев'яносто дев'ять грн. 98 коп.) заборгованості за кредитом, 1 047 251,81 грн. (один мільйон сорок сім тисяч двісті п'ятдесят одна грн., 81 коп.) заборгованості по процентам, та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ у справі №910/9931/14 від 22.09.2014р.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.09.2017р. на виконання наказу №910/9931/14 господарського суду м. Києва від 22.09.2014р. відкрито виконавче провадження №54793916.

Постановою Печерського районного відділу _ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.04.2018р. було об'єднано виконавчі провадження №50210127, № 54115582, № 54115645, №54793916 у зведене виконавче провадження №56221350.

Станом на 02.07.2018р., загальна заборгованість ТОВ «ТУТ СЕРВІС» перед «ПАТ «Промінвестбанк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р. становить 61 869 712,09 грн. (шістдесят один мільйон вісімсот шістдесят дев'ять тисяч семисот дванадцять грн, 09 коп.), з яких: заборгованість по кредиту 7 899 999,98 гри.; заборгованість по процентам 19 285 248,83 грн.; пеня по кредиту - 11 719 796,33 грн.; пеня по процентам - 3 248 430,69 грн.; індекс інфляції по кредиту - 7 947 170,63 грн.; індекс інфляції по процентам - 9 321 494,73 грн.;

3% річних за простроченим кредитом - 1 046 046,57 грн.;

3% річних за простроченими процентами - 1 401 524,34 грн.

У своїх поясненнях розпорядник майна нараховані кредитором штрафні санкції у розмірі 14 968 227,02грн. не визнає, посилаючись на порушення Банком вимог ч.6 ст. 232 ГПК України.

Як вбачається із повідомлення, розпорядник майна посилається на ч.6 ст. 232 ГК України і п.5.3 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., за тлумаченням якого, як вважає арбітражний керуючий, пеня по кредиту і процентам не підлягає нарахуванню.

ПАТ «Промінвестбанк» не погоджується із зазначеними висновками розпорядника майна ТОВ «ТУТ СЕРВІС», як такими, що суперечать ч.6 ст. 232 ГІК України та умовам Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., пояснюючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.5 договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору для нарахування та сплати процентів на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Відповідно до п.4.2.6 договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п.4.3.4 цього Договору.

Відповідно до п.4.3.4 договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредити) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за наданим кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

На підставі зазначеного, станом на 02.07.2018р., банком була нарахована за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р. пеня по кредиту в сумі 11 719 796,33 грн.;. та пеня по процентам в сумі 3 248 430,69 грн., які були нараховані до 31.01.2014р., виходячи із умов кредитного договору, а за період з 01.02.2014р. по 01.07.2018р. нарахована пеня за кожний місяць на суму кредиту і проценти, що вже були нараховані.

Посилання арбітражного керуючого на п.5.3 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р. є недоречним, оскільки в розрахунку пеня

розрахована на суму відсотків, яка була нарахована до кінцевої дати погашення, тобто до 31.01.2014 року і невикористовувалося при розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20- 3196/2-1 від 16.11.2011р., в який договір від 08.01.2014р. внесені зміни та доповнення, пеня не нараховується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитів, що нараховані після настання кінцевої дати повернення кредиту, що вказана у п. 2.2. цього договору (31.01.2014р.)

Тобто, умова викладена у цьому пункті, стосується тільки пені за неправомірне користування кредитів, що нарахована після кінцевої дати погашення кредиту, на суму відсотків, які нараховуються після дати погашення по кредиту, отже пеня за неправомірне користування кредитів не нараховується і в розрахунку вона відсутня, а пеня на кредит та відсотки, які нараховані до дати погашення по кредиту, нараховується за весь період.

Таким чином, нараховані штрафні санкції в розмірі 14 968 227,02 грн. (неня по кредиту і процентам) за період з 01.02.2014р. по 01.07.2018р. не суперечать ч.6 ст. 232 ГК України і умовам договору про відкриття кредитної лінії № 20-3196/2-1 від 16.11.2011р., та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Промінвестбанк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 52 048 712,09грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 37 080 485,07грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 14 968 227,02грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3 524,00грн. та за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 17 620,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 52 069 856,09грн.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" підлягають вимоги ПАТ «Промінвестбанк» у розмірі 9 821000,00грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів.

Станом на 10.09.2018р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6679/18 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 52 069 856,09грн., з яких 21 144,00грн. -вимоги першої черги, 37 080 485,07грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 14 968 227,02грн.-вимоги шостої черги задоволення;

- Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд") з грошовими вимогами на суму 413 960,55грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 410 436,55грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс".

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 9 821 000,00грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

5.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс", наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Сервіс" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6679/18 на 10.10.2018р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

9. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко