
номер провадження справи 17/85/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2018 Справа № 908/1551/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1551/18
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Степова, буд. 501 А
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про визнання недійсним та скасування рішення
Представники учасників справи:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.07.18 № 438
ВСТАНОВИВ:
09.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 06.08.18 з вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (надалі ПАТ “Запоріжжяобленерго”) про визнання недійсним рішення комісії ПАТ “Запоріжжяобленерго”, яке оформлене протоколом від 23.07.18 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00000797.
09.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 14.08.18 судом позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ “Запоріжжяобленерго” про визнання недійсним рішення комісії ПАТ “Запоріжжяобленерго”, яке оформлене протоколом від 23.07.18 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 00000797 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ФОП ОСОБА_1 отримала ухвалу від 14.08.18 про залишення позовної заяви без руху – 21.08.18.
28.08.18 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.08.18, а саме надала до суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім’я та адресу відповідача.
Ухвалою суду від 29.08.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1551/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/85/18. Підготовче судове засідання призначити на 27.09.18.
В судове засідання, призначене на 27.09.18 позивач (його представник) не з’явився. 27.09.18 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення засідання без участі останньої, у зв’язку з віддаленість та зайнятістю по роботі. У вказаній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в засіданні 27.09.18 повідомив суду, що останнім, 18.09.18 засобами поштового зв’язку до суду надіслано відзив за вих. від 07.09.18 № 001-33/13849.
В засіданні 27.09.18 судом у представника відповідача з’ясовано ряд питань, визначених ст. 182 ГПК України. Крім того, представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказав, що останнім повідомлено суд про всі обставини та подано всі докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи № 908/1551/18 по суті спору.
Представник відповідача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейди до її розгляду по суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи наявність заяви позивача від 27.09.18, в якій останній просить суд провести судове засідання без його участі, пояснення представника відповідача стосовно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотань у нього відсутні, а також висловив свою думку щодо розгляду справи по суті, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1551/18 до судового розгляду по суті на 23.10.18 об 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1551/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.18 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 76754250, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1551/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: