
номер провадження справи 9/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2018 Справа № 908/1528/18
м. Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, код ЄДРПОУ 30019801 (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжгаз”, код ЄДРПОУ 03345716 (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
про стягнення 355 064,72 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВЛЕНО:
До господарського суду Запорізької області 07.08.2018 надійшла позовна заява № 1001ВИХ-18-3522 від 30.07.2018 за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжгаз”, про стягнення суми 355064,72 грн., з якої: 145 982, 67 грн. - пеня за прострочення зобов’язань щодо оплати наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 № 1109011143/П15, 3% річних від простроченої суми у розмірі 67 748,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 141 334,00 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1528/18, присвоєно номер провадження справи 9/100/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.
25.09.2018 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 призначено судовий розгляду по справі № 904/10198/15 де АТ “Укртрансгаз” є кредитором ПАТ “Дніпровська теплоелектроцентраль” на 25.09.2018 о 10-15. Позивач повідомляє суд про те, що він не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 25.09.2018, в силу того, що в цей же день АТ “Укртрансгаз” має судове засідання в іншій справі, що розглядається іншим господарським судом в різних містах України. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 202 ГПК України просить відкласти розгляд справи № 908/1528/18, призначений на 25.09.2018 об 11-30 на більш пізній термін.
В підготовче засідання 25.09.2018 представники сторін не з’явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Однак, клопотання позивача про відкладення розгляду справи електронним цифровим підписом не скріплене, у зв’язку з чим залишено без розгляду.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, у зв’язку з неявкою сторін, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1528/18 на 29.10.2018 о/об 11 год. 30 хв.
2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.
3. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу – у разі отримання відзиву, за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив до 12.10.2018, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.
Відповідачу – у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 29.10.2018; надати довіреність на представника; явка.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 28.09.2018.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 76754228, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1528/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: