
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/425/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до фермерського господарства “Бригада-2”, с. Ільниця, Іршавський район
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава
про визнання договору недійсним договору оренди землі,
представники учасників процесу - не з'явилися
Ухвалою суду від 10.09.18 було відкладено підготовче провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 27.09.18 на 12-30 год.
20.09.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого за подання позову судового збору.
Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Клопотання позивача з огляду на те, що таке подано до початку розгляду справи по суті підлягає задоволенню, позов належить залишити без розгляду згідно наведених вище приписів процесуального закону.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даного позову на суму 1762,00 грн. суд зазначає наступне.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом позов у даній справі залишено без розгляду за клопотанням позивача, тому за змістом вищенаведеної норми Закону України „Про судовий збір” сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 76754212, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/425/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: