Ухвала суду № 76753971, 25.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3542/18

за позовом Товариства з обмеженою відподідальністю "Синєвир", с. Токарівка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 236 600 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1М довіреність № 3-Д від 18.09.2018 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синєвир" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 236 600 грн., що складають суму заборгованості за Договором про надання транспортних послуг № 2/Т/17 від 03.01.2017 р.

Ухвалою від 08.08.2018 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2018 р.

У підготовче засідання, яке відбулося 25.09.2018 р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке залучене до матеріалів справи (а.с. 32).

Відповідач виклав свої заперечення проти позову у відзиві, який представником останнього подано у підготовчому засіданні - 25.09.2018 р.

Згідно частини п'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, повинні буди додані до відзиву (ч.6 ст. 165 ГПК України).

Доказів, які б свідчили про надіслання відзиву на адресу позивача, відповідач на дату проведення підготовчого засідання не надав.

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 23.10.2018 р. о 11 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати:

- докази, які підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа);

- докази часткової оплати.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

Копію відповіді на відзив, необхідно надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.18.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2