Ухвала суду № 76753955, 27.09.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Справа № 903/480/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/480/18

за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради, Волинської області

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 23 720,03 грн., розірвання договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року, повернення земельної ділянки та водного об’єкта,

за участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_2 (дов. № 2258/58/2-18 від 11.04.2018 року),

від позивача-2: ОСОБА_3 – сільський голова,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинської РДА: н/з,

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 (посвідчення № 036264, видане 12.11.2015р.),

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 910,63 грн. заборгованості за договором оренди землі від 23.02.2007 року та договором оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року, розірвати договір оренди землі від 23.02.2007 року та договір оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року, укладені між Володимир-Волинською райдержадміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов’язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 30,5972 га та водний об’єкт – ставок площею водного плеса 25,5955 га Волинській обласній державній адміністрації.

На обґрунтування позовної вимоги про стягнення 16 910,63 грн. прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року щодо належного виконання зобов’язань із внесення орендної плати.

На обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 23.02.2007 року та договору оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року прокурор посилається на систематичну несплату відповідачем орендної плати протягом 2015-2017 років, що відповідно до ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України “Про оренду землі” є підставою для припинення права користування земельною ділянкою та розірвання договорів оренди.

На обґрунтування позовної вимоги про повернення земельної ділянки та водного об’єкта прокурор посилається на п. 21 договору оренди землі від 23.02.2007 року, ст. 34 ст. 32 Закону України “Про оренду землі”.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року позовну заяву першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Березовичівської сільської ради Волинської області було залишено без руху; встановлено першому заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення позивачам, відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2018р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.08.2018 року; на підставі ст. 50 ГПК України залучено третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинську районну державну адміністрацію; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимир-Волинській районній державній адміністрації строк для подання пояснень на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 27.08.2018 року.

Ухвалу суду було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 29.08.2018 року в матеріалах справи були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про судовий розгляд 29.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, а також у зв’язку з необхідністю подачі прокурором та позивачами уточнених розрахунків заборгованості та штрафних санкцій, підготовче засідання було відкладено на 12.09.2018 року.

12.09.2018 року на електронну пошту суду від першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшла заява № 34-1995вих-18 від 12.09.2018 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23 720,03 грн., з них: 22 871,37 заборгованості за договором оренди землі від 23.02.2007 року, 80,78 грн. пені, та 767,88 грн. заборгованості за договором оренди водного об’єкта від 21.02.2007 року.

В судовому засіданні 12.09.2018 року прокурор та представники позивачів заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

Частиною 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 12.09.2018 року, а відтак має місце нова ціна позову – 23 720,03 грн., з якої й вирішується спір.

Крім цього, 12.09.2018 року на електронну пошту суду від першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшла заява № 34-1994вих-18 від 12.09.2018 року про зміну предмета позову, в якій прокурор, посилаючись на ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, просить п. 2 позовної заяви викласти в такій редакції: “Стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса; м. Луцьк, вул. Шота Руставелі. 13/10, 43000) заборгованість в загальній сумі 23720,03 грн., з них за договором оренди землі від 23.02.2007 в сумі 22952,15 грн., у тому числі 22871,37 грн. - основного боргу та 80,78 гри. - пені на розрахунковий рахунок Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району р/р 33211815003010, Вол.-Волинське УК/с. Березовичі/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код доходу 18010900, призначення платежу: орендна плата з фізичних осіб УДК у Волинській області 1810600, МФО 803014, та заборгованість за договором оренди водного об’єкту від 21.02.2007 в сумі 767,88 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 33210805003010, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294, ГУДКСУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 22130000”.

Фактично заява про зміну предмета позову є повідомленням про зміну реквізитів рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів, на які заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача заборгованість по справі, тому судом заяву про зміну предмета позову не прийнято до розгляду. Проте, суд взяв до уваги той факт, що змінилися рахунки, на які заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури просить стягнути спірні суми, заявлені до стягнення.

В судовому засіданні 12.09.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та поданням відзиву на позов. Пояснив, що ухвалу суду від 29.08.2018 року відповідач отримав лише 11.09.2018 року, попередні ухвали суду не отримував.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 30.10.2018р. включно; підготовче засідання відкладено на 27.09.2018 року; відповідачу встановлено строк до 25.09.2018 року для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 27.09.2018 року не з’явився, відзиву на позов не подав. Згідно з витягом із сайту «Укрпошта» ухвала суду від 12.09.2018 року вручена відповідачу особисто 24.09.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про приєднання до матеріалів справи розрахунку заборгованості за користування водним об’єктом, яке судом задоволено. В судовому засіданні прокурор пояснив, що заявою про збільшення розміру позовних вимог, поданою Володимир-Волинською прокуратурою, змінено п. 2 резолютивної частини позовної заяви, інші позовні вимоги залишились незмінними.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішені усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2018р. на 10 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева