Ухвала суду № 76753952, 27.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 вересня 2018 р. Справа № 902/300/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

про стягнення 889044,72 грн помилково перерахованих коштів

за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність №4 від 18.07.2018) та ОСОБА_2, згідно паспорту;

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 13.06.2018 надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 889044,72 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 02.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/300/18; розгляд справи №902/300/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 09.08.2018.

З огляду на необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.09.2018.

На визначену судом дату з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні повторно не скористався.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-VІ від 15.05.2003 та ГПК України (зокрема, ч.2 ст.27) встановлюють, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації, що міститься в зазначеному реєстрі, - місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" є: 21021 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17.

Матеріали справи не містять іншої адреси щодо місця, де знаходяться керівні органи останнього; місця, де здійснюється його основна діяльність.

Ухвала суду від 09.08.2018 направлена за юридичною адресою останнього, повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про місця та час слухання справи, що призначено на 27.09.2018.

Неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення причин неявки, який належним чином повідомлений про судове засідання є підставою до розгляду справи за відсутності такого учасника, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на невиконання вимог ухвали суду щодо надання письмових пояснень та доказів стосовно наявності між сторонами у справі інших правовідносин, слід витребувати додаткові докази, в зв'язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Даючи оцінку бездіяльності відповідача під час здійснення провадження у даній справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).

Статтею 131 ГПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.4 ч.1 ст.132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема: ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст.135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Судом встановлено, що публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" ухвала суду від 02.07.2018 про відкриття провадження у даній справі отримана 19.07.2018, однак станом на 27.09.2018 останнім вимог суду, зокрема щодо подання відзиву на позов не виконано. Допущена з боку останнього бездіяльність спричинила затягування розгляду справи, перешкоджає судочинству, в зв'язку з чим суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до відповідача є накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 74, 79, 80, 81, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/300/18.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/300/18 відбудеться 02.10.2018 о 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

4. Витребувати у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі №902/1149/15 для огляду в судовому засіданні, що призначено на 02.10.2018 на 12 год. 45 хв.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати господарському суду Вінницької області матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі №902/1149/15 для огляду в судовому засіданні 02.10.2018 о 12 год. 45 хв.

6. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання надати господарському суду Вінницької області:

- письмові пояснення стосовно того, чи існували (існують) у позивача грошові зобов'язання перед відповідачем; чи виконані вони (якщо так, то чи мало місце зарахування суми, що стягується у даній справі, в рахунок погашення боргів позивача перед відповідачем);

- письмові пояснення та докази щодо ступеня виконання рішення суду у господарській справі №902/1149/15, де також зазначити, чи мало місце зарахування суми, що стягується у даній справі, в рахунок погашення боргів позивача перед відповідачем.

7. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, код юридичної особи 14196857) в дохід Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601 м.Київ, вул.Липська, 18/5; код юридичної особи 26255795).

Боржником є публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (21021 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, код юридичної особи 14196857).

8. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення, тобто 27.09.2018.

9. Дана ухвала є виконавчим документом та має бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, до 27.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині стягнення штрафу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000;

3 - ПАТ "Уманьавтодор", вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21000;

4 - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

5 - Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5)