
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"28" вересня 2018 р. Справа № 10/7/2011/5003
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м.Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".
Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.
В подальшому, ухвалою суду від 24.06.2015 року було припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалами суду від 05.09.2018 року залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 27.04.2017 року про затвердження змін до плану санації ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", в редакції схваленій зборами кредиторів від 15.03.2017 року за виключенням підпункту 4.10.4. Розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року про припинення провадження - відкладено на 03.10.2018 року.
Також, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 18.08.2017 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про оплату праці та понесених витрат у справі № 10/7/2011/5003, що наведений у протоколі зборів комітету кредиторів боржника від 17.08.2017 року.
Разом з тим, 25.09.2018 року до суду від ДК "Укроборонпром" надійшла апеляційна скарга № UOP 13.1.1-9028 від 21.09.2018 року на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про оплату праці та понесених витрат у справі.
Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/7/2011/5003 до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 10/7/2011/5003 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи №10/7/2011/5003 до Господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 28.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 14 прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);
3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);
4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7);
5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);
6 - ГТУЮ у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);
7 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);
8 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);
9 - Лівобережному МЦЗ м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)
10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
11 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);
12 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);
13 - військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м.Вінниця);
14 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - 01030, м. Київ, а/с 23.
Судове рішення № 76753935, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/7/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: