Ухвала суду № 76753435, 27.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1423/18

№ 1-кп/755/14390/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

"27" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Гусаченко О.В.,

за участю прокурора Мороз О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201810010006542 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який ухвалою судді від 25 вересня 2018 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, просив судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції та вирішити питання про об'єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, свідків та обвинуваченого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ч. 5, ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

У даному випадку ст. 32 КПК України регулює питання територіальної підсудності, ст. 34 КПК України - підстави та порядок направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого, ст. 334 КПК України - питання щодо об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження.

Тобто, законодавець чітко визначив підстави та порядок направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого, об'єднання їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, застосовуються у випадках, коли положення КПК України не регулює питання кримінального провадження.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При розгляді клопотання обвинуваченого судом, передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та об'єднання в одне кримінальне провадження, тобто з одного суду до іншого - не встановлено, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об'єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується у порядку п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що і забезпечує дотримання основних засад призначення покарання.

З урахування наведеного клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження та об'єднання в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 314-316, 334, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201810010006542 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2018 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, (зал судових засідань №7).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та Дніпровським районним судом м Києва за участю прокурора, потерпілих, свідків та обвинуваченого.

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про об'єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 та до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

Суддя