Ухвала суду № 76753194, 26.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4571/16-ц

Провадження № 2/210/408/18

У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами.

В судовому засіданні представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відоконцеренції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки відповідач перебуває на стадії ліквідації та забезпечити явку представника в інший регіон є проблематичним через недостатню кількість працівників.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Київському районному суді м. Одеси.

Доручити уповноваженій особі Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул Варненська, 3б) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання та сторонам по справі для відому.

Роз’яснити представнику відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко