Ухвала суду № 76753162, 27.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1941/18

Провадження № 2/210/1227/18

У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу позовом ОСОБА_2 до 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону про стягнення невиплаченого грошового забезпечення військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону про стягнення невиплаченого грошового забезпечення військовослужбовця.

Поза межами судового засідання 26 вересня 2018 року від представника відповідача по справі 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693 – ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв’язку з з тим, що на даний час він перебуває у складі військової частини А0693 на військовому полігоні для відновлення боєздатності та злагодження військової частини у іншому місті. Найближчий суд до якого може прибути представник військової частини А0693 ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою: 63500, місто Чугуєв, площа Соборності, 2, Чугуєвський міський суд Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв’язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за позовом ОСОБА_2 до 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону про стягнення невиплаченого грошового забезпечення військовослужбовця, в режимі відеоконференції з Чугуєвським міський суд Харківської області за участі представника відповідача по справі 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693 – ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 122, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону про стягнення невиплаченого грошового забезпечення військовослужбовця на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції з Чугуєвським міський суд Харківської області.

Судове засідання у справі № 210/1941/18, провадження по справі № 2/210/1227/18 за позовом ОСОБА_2 до 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, Військова прокуратура сил антитерористичної операції, військова прокуратура Донецького гарнізону про стягнення невиплаченого грошового забезпечення військовослужбовця провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуєвському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача по справі 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693 – ОСОБА_4 з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 02 жовтня 2018 року о 11 годину 30 хвилин.

Представнику відповідача по справі 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693 – ОСОБА_4 з'явитися до Чугуєвського міського суду Харківської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу доручає відповідній службовій особі Чугуєвського міського суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача 54-та окремої механізованої бригади військова частина А 0693 – ОСОБА_4, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чугуєвського міського суду Харківської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак