Ухвала суду № 76753106, 25.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5402/18

Провадження № 2/210/2201/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позову вбачається, що позовні вимоги заявлено до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Прохальна частина позову містить вимогу про солідарне стягнення суми моральної шкоди в розмірі 194628 грн.

Разом з цим, позов не містить обставин та доказів щодо неправомірності дій чи бездіяльності відповідача ОСОБА_4 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в результаті чого були порушені права, свободи та інтереси позивача.

Крім того, судом пропонується позивачу здійснити виклад обставин, якими він обґрунтовує спричинення йому моральної шкоди, спільними діями або бездіяльністю відповідачів, оскільки в прохальній частині позову йде мова саме про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_4 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко