Ухвала суду № 76752971, 25.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 185/7944/18

Провадження № 2-а/185/228/18

25 вересня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Павлоградської міської ради до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява Павлоградської міської ради до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 21 вересня 2018 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до наступного.

Вказану позовну заяву подано до суду в порядку адміністративного судочинства, однак спори щодо державної реєстрації не належать до адміністративної юрисдикції, оскільки стосуються майнового інтересу і обов’язково будуть впливати на майнові права тієї особи, щодо якої ці реєстраційні дії буде скасовано.

З позовної заяви вбачається, що позивач має намір оскаржувати реєстраційні дії, стосовно яких існує спір про право цивільне, у межах якого можуть бути розв’язані й питання, пов’язані з реєстрацією права власності, а тому цей спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на описану вище юрисдикцію відповідного суду (цивільного чи адміністративного) та з урахуванням заявленого предмету позовних вимог.

Окрім цього, позивачем не дотримано вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано власного письмово підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги з огляду на підвідомчість поданої позовної заяви з огляду на заявлений предмет позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Павлоградської міської ради до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною дії та скасування рішення про державну реєстрацію – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова