Ухвала суду № 76752964, 26.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5853/15-ц

Провадження № 2-п/185/78/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Кривозуб А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за весь час прострочення виконання зобов'язання та три відсотки річних від прострочення суми боргу у загальному розмірі 68 384 грн 01 коп, судові витрати у розмірі 683 грн 85 коп.

14 вересня 2018 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення.

У цій заяві відповідач також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не отримував судової повістки про виклик, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими документами. Він не міг бути присутнім на судовому засіданні, оскільки тривалий час перебував в АТО. Він заперечує проти вимог позивача, оскільки ним був частково повернутий борг за позикою в сумі 18 000 грн, крім того він не згодний з розрахунком позовних вимог позивача, вважає його необґрунтованим. Копія заочного рішення була ним отримана 12 вересня 2018 року, тому він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що він дізнався про ухвалення заочного рішення після того, як з його зарплати почали робити відрахування. Судових викликів по цій справі він не отримував, оскільки перебував на військовій службі у період з 25.03.2015 року по 07.04.2016 року і за контрактом в період з 04.08.2017 року по 03.02.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з заявою ОСОБА_1 (а.с.105) копія заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року була ним отримана 12 вересня 2018 року.

Як передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відмітки на конверті (а.с.93-94) ОСОБА_1 направлялась судова повістка за адресою АДРЕСА_1. Поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання і не було отримано відповідачем.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що ним був частково повернутий борг за договором позики, а також він заперечує проти необґрунтованого розрахунку позовних вимог, і дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення від 25 травня 2017 року підлягає скасуванню.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за весь час прострочення виконання зобов'язання та три відсотки річних від прострочення суми боргу у загальному розмірі 68 384 грн 01 коп, судові витрати у розмірі 683 грн 85 коп.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2018 року на 13 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва