Ухвала суду № 76752960, 25.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/50/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 908/1298/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжресурспроект” (69005, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 7)

про зобов’язання повернути земельну ділянку,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Євтушок Ю.С.- посвідчення № 043113 від 06.05.2016 р., ОСОБА_1- посвідчення № 037713 від 28.12.2015 р.

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2, -довіреність № 3 від 06.07.2018р., ОСОБА_3- довіреність № 2 від 06.07.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1, подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжресурспроект” про зобов’язання повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер 25310100000:01:013:0058, площею 0,5334 га, яка розташована за адресою: вул. Глісерна, 28-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1298/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/50/18. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2018 р.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 09.10.2018р., відкладено підготовче засідання на 25.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.09.2018 р. не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

20.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшла письмова заява про визнання недійсним пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, а саме: визнання недійсною додаткової угоди № 201801000400135 від 16.07.2018 р. до договору оренди землі від 28.08.2009 р. за № 040926101625 укладеної між ТОВ “Запоріжресурспроект” та Запорізькою міською радою.

24.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява відповідача про застосування строку позовної давності.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 237 ГПК України ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов’язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 с. 184 ГПК України якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне надати позивачу та відповідачу час для підготовки пояснення/заперечення щодо заяви про визнання недійсною додаткової угоди № 201801000400135 від 16.07.2018 р. до договору оренди землі від 28.08.2009 р. за № 040926101625 укладеної між ТОВ “Запоріжресурспроект” та Запорізькою міською радою, надати прокурору час для підготовки пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Прокурору – надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Позивачу – надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви про визнання недійсною додаткової угоди (ч. 3 ст. 184 ГПК України) та засвідчені копії документів (листів, телефонограм, тощо) щодо порядку укладання додаткової угоди № 201801000400135 від 16.07.2018 р. до договору оренди землі від 28.08.2009 р. за № 040926101625 укладеної між ТОВ “Запоріжресурспроект” та Запорізькою міською радою.

Відповідачу: надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви про визнання недійсною додаткової угоди (ч. 3 ст. 184 ГПК України) та засвідчені копії документів (листів, телефонограм, тощо) щодо порядку укладання додаткової угоди № 201801000400135 від 16.07.2018 р. до договору оренди землі від 28.08.2009 р. за № 040926101625 укладеної між ТОВ “Запоріжресурспроект” та Запорізькою міською радою.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та прокурора. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко