Ухвала суду № 76752834, 25.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/47/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 Справа № 908/915/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/915/18

за позовною заявою: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180-а

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 14/123 від 13.09.18

від третьої особи 1: ОСОБА_2, довіреність № 02/36 від 20.06.18

від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.06.18.

СУТЬ СПОРУ:

16.05.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 14.05.18 № 10-22-02426 з регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області) до приватного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” (надалі ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат”) за участю головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі ГУ ДСУНС у Запорізькій області, третя особа 1) та департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (надалі ДПЦЗН Запорізької ОДА, третя особа 2) про визнання договору про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) – протирадіаційне укриття інв. № НОМЕР_1 (обліковий номер 31017), що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 33, м. Пологи, Запорізька область, в редакції запропонованій РВ ФДМУ по Запорізькій області укладеним. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 16 ЦК України, ст. 19 ГК України та ст. ст. 4, 162-164 ГПК України.

16.05.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.05.18 судом позовну заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області до ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” за участю ГУ ДСУНС у Запорізькій області (третя особа 1) та ДПЦЗН Запорізької ОДА (третя особа 2) про визнання договору укладеним залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/915/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.18.

Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.

20.06.18 до матеріалів справи надійшли пояснення Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації за вих. від 20.06.18 № 0617/04-07.

22.06.18 до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача у даній справі за вих. від 22.06.18 № 14/1500 про відкладення розгляду. Крім того, в прохальній частині вказаного клопотання ПрАТ “Запорізький абразивний комбінат” просить суд встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 22.06.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 02.09.2018 включно, підготовче засідання у справі № 908/915/18 відкладено судове засідання призначено на 08.08.18 о/об 12 год. 00 хв.

24.07.18 до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позов від 20.07.18 № 14/1826 відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, вважає доводи позивача безпідставними та просить суд у задоволенні позову відмовити.

03.08.18 до матеріалів справи від позивача надійшла відповідь на відзив від 01.08.18 № 10-22-04823.

В судовому засіданні 08.08.18 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.08.18 об 11.00.

15.08.18 до матеріалів справи від третьої особи 1 надійшли пояснення від 10.08.18 № 01/7-10/3955.

15.08.18 до матеріалів справи від третьої особи 2 надійшли пояснення від 04.07.18 № 07-56/0266.

20.08.18 до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові документи.

В судовому засіданні 28.08.18 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.09.18.

В засіданні 03.09.18 судом ухвалено про закриття підготовчого провадження у справі № 908/915/18. Справу до судового розгляду по суті призначено на 25.09.18. Про вказане судом винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання, призначене на 25.09.18 представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності останнього не надходило. Про дату час і місце судового засідання належним чином був повідомлений, шляхом направлення відповідної ухвали суду на юридичну адресу позивача. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 05.09.18, зі змісту якої вбачається, що уповноважена особа за довіреністю 10.09.18 отримала ухвалу суду від 03.09.18 про закриття підготовчого провадження у цій справі.

25.09.18 представник відповідача заявив клопотання за вих. від 25.09.18 № 14/2613 про долучення доказів по справі № 908/915/18, а саме, копії: витягу з журналу перевірок № 1 ПрАТ «Запоріжабразив»; листа РВ ДМ України по Запорізькій області від 13.09.18 № 11-11-04648; наказу РВ ДМ України по Запорізькій області від 18.07.18 № 518 (не завірений належним чином).

Як пояснив представник відповідача, зазначені вище документи, як докази, не могли бути подані у встановлений судом строк, так як ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про зазначені документи дізналось лише 19-20 вересня 2018 року, як документи, якими доручено представникам позивача та третіх осіб провести перевірку стану готовності захисних споруд цивільного захисту (які перебувають на обліку у ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат»), для підготовки пропозицій щодо передачі захисних споруд цивільного захисту органам місцевого самоврядування або виключення їх із фонду захисних споруд.

В судовому засіданні 25.09.18 представники третіх осіб 1 та 2 не заперечили проти долучення до матеріалів цієї справи документів, вказаних у клопотанні відповідача за вих. від 25.09.18 № 14/2613.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» за вих. від 25.09.18 № 14/2613 про долучення доказів по справі № 908/915/18, з’ясувавши думку третіх сторін 1 та 2 у даній справі щодо вказаного клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При розгляді вказаного клопотання судом прийнято до уваги об’єктивну неможливість відповідача подання вказаних вище документів (доказів) до суду на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 25.09.18 в усній формі відповідач стисло виклав зміст та підстави своїх заперечень проти позовних вимог РВ ФДМ України по Запорізькій області.

Представники третіх осіб 1 та 2 надали усні пояснення стосовно заявлених РВ ФДМ України по Запорізькій області позовних вимог.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді цієї справи по суті на 02.10.18 об 14 год. 10 хв. Про вказане присутні представники відповідача, третіх осіб 1 та 2 в судовому засіданні 25.09.18 повідомленні під розписку.

Керуючись ст. ст. 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/915/18 по суті.

2. Судове засідання призначити на 02.10.18 о/об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Суд зобов’язує третіх осіб 1 та 2 надати все листування між сторонами та третіми особами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою.

Крім того, надати до суду письмові пояснення стосовно того, чи зверталось регіональне відділення ФДМ України по Запорізькій області до ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та до Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації з питань погодження договору про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони), як того безпосередньо передбачають умови зазначено вище договору, який позивач у даній справі просить суд визнати укладеним у відповідній редакції. На підтвердження зазначеного надати відвідні документи (листування).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун