Ухвала суду № 76752785, 27.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4319/14-ц

Провадження № 6/484/136/18

Ухвала

27.09. 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

без участі сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконаня по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

17.09.2018 року Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що 03.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі №484/4319/14-ц за яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором №005-29545-260613 від 26 червня 2013 року.

02.02.2015 року банк отримав виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

11.05.2018 року ухвалою суду було замінено стягувача у даній справі Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» було замінено на правонаступника Товариство з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладені Договору №194/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості не передавався.

27.08.2018 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.08.2018 року повідомлено, що виконавчий лист по справі 484/4319/14-ц (2/484/1789/14) виданий 21.01.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» боргу перебував у відділі на виконанні та був повернутий стягувачу 28.07.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що місце знаходження виконачого листа на сьогоднішній день не відомо а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання просили видати дублікат виконавчого листа та визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підримав просив задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в справі докази дійшов наступного.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ЦПК України)) того ж ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII "Перехідні положення" того ж ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на час правовідносин, що виникли) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За змістом статті 433 ЦПК України і частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За матеріалами справи 02.02.2015 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.12.2014 року позивачу ПАТ «ДельтаБанк» видано виконавчий лист (а.с.34).

З копії повідомлення Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, доданого до заяви позивача вбачається, що виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Пат «Дельта Банк» завершено 28.07.2015 року з підстав, визначених пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час правовідносин, що виникли). Відомості про втрату чи пересилку виконавчого документу відсутні.

11.05.2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду було замінено стягувача у даній справі Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» було замінено на правонаступника Товариство з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.58).

Заявник в заяві зазначає, що за Договором №194/к відступлення права вимоги ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором від 09.02.2018 року, виконавчий документ не передавав заявнику та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме.

Однак доказів на підтвердження відсутності у ПАТ «ДельтаБанк» оригіналу виконавчого листа чи його втрати суду не надано.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката та поновлення строку заявник посилався на відповідь з виконавчої службу, однак не зазначив щодо тривалості звернення до суду з часу укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 09.02.2018 року, ухвала суду 11.05.2018 року про заміну стігувача, та часу фактичного звернення до суду із заявою у вересні 2018 року.

Разом з тим, об'єктивних поважних причин для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, за яким завник звернувся за пропуском такого строку, судом не встановлено.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.258-260,433, п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконаня по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 року.

Суддя: