Рішення № 76752397, 25.09.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 513/672/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер 17 червня 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком виявлені розбіжності. Так, у свідоцтві про народження відсутні відомості про батька, у зв’язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з’явився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводжу встановлення факту родинних відносин, у зв’язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 17 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 118139 від 20.10.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 262003 від 20.01.2005 року.

Відповідно до довідки виданої Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Фараонівської сільської рада Саратського району Одеської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відповіді Саратської районної Державної нотаріальної контори Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно довідки Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені на підставі ч.1 ст. 135 ЦПК України.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз’яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 17 червня 2004 року, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 доводився сином ОСОБА_3, померлого 17 червня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4