Рішення № 7675237, 06.01.2010, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 6 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до договору № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70125,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2021 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір іпотеки за № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому на праві приватної власності домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 69, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області. Згідно умов договору відповідач зобов’язувався вносити щомісячні платежі по погашенню кредиту згідно умов договору, а позивач зобов’язався надати кредитні кошти. Позивач умови договору належним чином виконав і надав обумовлену договором суму відповідачеві, тоді ж як відповідач не виконував належним чином умови договору і станом на 03.11.2009 року допустив заборгованість в розмірі 67722,68 грн., яка складається з 57669,10 грн. заборгованості за кредитом; 8559,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. заборгованості по комісії; 893,60 грн. заборгованості по сплаті пені. Добровільно виконати умови договору відповідач не захотів, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути заборгованість станом на 03.11.2009 року за кредитним договором № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року в розмірі 67722, 68 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до договору № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70125,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2021 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір іпотеки за № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому на праві приватної власності домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 69, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області. Згідно умов договору відповідач зобов’язувався вносити щомісячні платежі по погашенню кредиту згідно умов договору, а позивач зобов’язався надати кредитні кошти. Позивач умови договору належним чином виконав і надав обумовлену договором суму відповідачеві, тоді ж як відповідач не виконував належним чином умови договору і станом на 03.11.2009 року допустив заборгованість в розмірі 67722,68 грн., яка складається з 57669,10 грн. заборгованості за кредитом; 8559,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. заборгованості по комісії; 893,60 грн. заборгованості по сплаті пені. Добровільно виконати умови договору відповідач не захотів. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов’язання, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSMWGK00000013 від 16.11.2006 року в розмірі 67722, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 677,23 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО