Ухвала суду № 76752314, 26.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/6269/18

Провадження № 22-з/792/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз’яснення вказаної постанови посилаючись на те, що судове рішення не зрозуміле йому в частині висновків, обґрунтувань і процесуальних дій суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судове рішення не може містити положень, що викликають його неоднозначне тлумачення та розуміння. Роз’яснення рішення суду є одним із способів усунення його недоліків, які унеможливлюють ясність та визначеність змісту судового рішення.

Постанова Апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2018 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. У ній чітко зазначені встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, повно і ясно викладені мотиви та висновки суду.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про її роз’яснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк