Ухвала суду № 76752032, 10.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4950/17

2/465/902/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьнікова К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», про залучення правонаступника,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 червня 20018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», про залучення правонаступника позивача.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа № 465/4950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 відкликано банківські ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року №45 розпочато процедуру ліквідації вищевказаного банку.

Між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 02.10.2017 року укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором 131/В від 19.05.2005 року, укладеним ОСОБА_1.

За умовами вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2, як до нового кредитора, перейшли усі права ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором 131/В від 19.05.2005 року, укладеним з ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справита матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення

юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19 липня 2005 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №131/В.

02.10.2017 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором 131/В від 19.05.2005 року, укладеним ОСОБА_1.

За умовами вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2, як до нового кредитора, перейшли усі права АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором 131/В від 19.05.2005 року, укладеним з ОСОБА_1

Таким чином, виходячи із вимог заяви, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», про залучення правонаступника,- задоволити.

Залучити до участі у справі 465/4850/17 за позовом акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процесуального правонаступника позивача – ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.