Ухвала суду № 76752016, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32441/18

Провадження № 1-кп/761/2021/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Набухотного Т.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника Кошельника С.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 085 00 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишенів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 17.08.2018 та зареєстроване за № 761/31683/18 (провадження № 1-кп/761/2012/2018).

Судом на розгляд поставлено питання щодо можливості передання матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, уважав за можливе передати матеріали даного кримінального провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіній О.П. для вирішення питання про об'єднання.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого вказуючи на те, що ризики на які посилався прокурор є не обґрунтовані, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого здатен забезпечити і інший запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства. Разом з тим, вважали за можливим передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об'єднання та сумісного розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального паровадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке до суду надійшло раніше, таким чином є наявні підстави визначені ч.2 ст.334 КПК України, внаслідок чого суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, що здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об'єднання.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, без постійного місця проживання в м. Києві, крім того є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні та підозрюваним у кримінальному провадженні досудове розслідування щодо якого здійснюється СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховувався від суду, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.334, ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 04.09.2018 на 12 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Дане судове провадження щодо ОСОБА_3 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіні О.П. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами судового провадження зареєстрованого за № 761/31683/18 (провадження № 1-кп/761/2012/2018).

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.11.2018 включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, призначення платежу - застава за (П.І.П.).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_3 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: