Ухвала суду № 76751995, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16713/16-к

Провадження № 1-в/761/344/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Тесленка В.В., представника ПАТ «Галич-Авто» - Боднарюка В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання президента ПАТ «Галич Авто» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2016 за № 42016101100000013, ?

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли клопотання ПАТ «Галич-Авто» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 у кримінальному провадженні № 42016101100000013 внесеному до ЄРДР від 21.05.2016, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407 та яке належить ПАТ «Галич-Авто».

Обгрунтовуючи доводи клопотання представник заявника зазначає, що у кримінальному провадженні №42016101100000013 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вказаний вирок оскаржений не був та набрав законної сили.

Разом з тим, під час винесення вказаного вироку судом не було вирішено питання щодо майна яке було арештоване на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 в межах даного кримінального провадження, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407 та яке належить ПАТ «Галич-Авто».

Оскільки на даний час відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а право вимоги на арештоване майно перейшло до ТОВ «Автомобільний дім «Галич Авто», у зв'язку з чим просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 42016101100000013, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, а саме : приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407 яке належить ПАТ «Галич-Авто».

В судовому засіданні представник ПАТ «Галич-Авто» підтримав доводи викладенні у клопотанні просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор Тесленко В.В. зазначив, що 21.06.2016 було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження за № 42016101100000013 відносно невстановленої особи яка спільно з ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України зареєстрованого за № 12016100100005128 в тому числі і ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про арешт майна.

При цьому не заперечував проти скасування арешту, оскільки потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при цьому суд вважає за можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання у його відсутності, оскільки при вирішенні зазначеного питання права останнього не будуть порушенні.

Суд, заслухавши представника ПАТ «Галич-Авто», прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

При постановленні вказаного вироку судом не розглядалось та не вирішувалось питання щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016.

Суду надано дані згідно яких право вимоги на арештоване майно перейшло до ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто», що також підтверджено відомостями, які містяться у листі від ПАТ «Брокбізнесбанк». .

Також, на адресу суду надійшов лист від ТОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» про те, що вказане товариство, тобто кредитор, не заперечує проти скасування арешту майна на яке має право вимоги, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407 та яке належить ПАТ «Галич-Авто».

Таким чином, звертаючись з даними клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407 в рамках вказаного кримінального провадження, представник ПАТ «Галич-Авто» надав суду дані які підтверджують право власності на об'єкт нерухомого майна, а також дані, що вказують на те, що потреба у накладенні арешту на вказане майно на даний час відпала.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 у кримінальному провадженні № 42016101100000013 внесеному до ЄРДР від 21.05.2016, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407.

Щодо доводів прокурора про виділення ухвали про накладення арешту в інше провадження щодо на даний час здійснюється досудове розслідування, то такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки арешт накладався саме в межах кримінального провадження з № 42016101100000013 у якому судом прийнято остаточне рішення у виді вироку, яке набрало законної сили, окрім того представником заявника доведено, що на даний час обставини, що були підставами для накладення арешту відпали. Крім того, судом враховуються позиції колишніх та нинішніх кредиторів, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання президента ПАТ «Галич Авто» задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2016 у кримінальному провадженні № 42016101100000013, внесеному до ЄРДР від 21.05.2016, а саме: приміщення станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407, що складається з адмінкорпусу, позначеного в технічному паспорті літ. «А-III», загальною площею 1799,4 кв.м.; станції технічного обслуговування, позначеної в технічному паспорті літ. «А-II», загальною площею 4307,2 кв.м.; прибудови (автомийка), позначеної у технічному паспорті літ. «А-1», загальною площею 44,9 кв.м.; компресорної майстерні, позначеної у технічному паспорті літ. «Б-1», загальною площею 623,3 кв.м.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: