Ухвала суду № 76751915, 27.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2502/1236/2012 Провадження № 22-ц/795/1227/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, - треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції впливає на її майнові права. При цьому ОСОБА_1 вказує, що вона на підставі державного акту серії ЯЗ №268500 від 11.12.2009 року є власником земельної ділянки площею 3,67 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Бобровицького району, кадастровий номер 7420685600:03:000:0588. Право власності на дану земельну ділянку рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року було визнано за ОСОБА_7

Разом з тим, необхідно зазначити, що за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07.09.2012 року та про порушення свого права вона дізналась у січні 2018 року, при цьому апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 07.09.2012 року зареєстрована у апеляційному суді 13.09.2018 року (а.с.56), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року.

Крім того, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 6 Закону України ”Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із платіжного доручення № 796 від 10.09.2018 року (а.с.71), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ТОВ ”Земля і воля” було сплачено судовий збір у розмірі 2066 грн. 07 коп.

Приписами ч.1 статті 2 Закону України ”Про судовий збір” регламентовано, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Зважаючи, що згідно платіжного доручення № 796 від 10.09.2018 року (а.с.71) судовий збір у розмірі 2066 грн. 07 коп. було сплачено ТОВ ”Земля і воля”, яке не є особою, стосовно якої ухвалено оскаржуване рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2012 року, у розумінні Закону України ”Про судовий збір”, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 033 грн. 03 коп., виходячи із розрахунку: 688 грн. 69 коп. (1% ціни позову) х 150% = 1 033 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки ”80” Апеляційні суди. При цьому ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Зокрема, у апеляційній скарзі необхідно зазначити: відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бобровицького районну (с.Піски Бобровицького р-ну Чернігівської обл., 17460) та її місцезнаходження; третіх осіб: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Київської обл.), ОСОБА_5 (вул. Леніна,65, с.Нова Басань, Бобровицького р-ну, 17461), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 01001) та їх місце проживання.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_8