Ухвала суду № 76751914, 24.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1766/18

№ 2/688/693/18

Ухвала

про витребування доказів

24 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПраватБанк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2010 року в розмірі 18944 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Проте, представник за довіреністю №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем змінено прізвище з «Дячук» на «Свердликівська». З метою об’єктивного вирішення справи по суті в частині пред’явлених позивачем вимог до ОСОБА_1, просить витребувати з Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, оскільки має труднощі у подачі вказаних доказів до суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з інформації, наданої Шепетівським МВ УДМС України Хмельницької області та Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області №02-18/61 від 12.06.2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 17 жовтня 2018 року.

Роз’яснити посадовим особам Шепетівського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 40 год. 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук