Ухвала суду № 76751656, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13060/18

Провадження № 1-кс/520/4743/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160000000682 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 о 21:46 годин надійшло повідомлення від оператора «103» до оператора «102», про те, що до МКЛ №1 з подвір`я будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням. В ході виїзду на місце події встановлено, що 22.09.2018 у період з 20:50 до 21:23 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.Осіпова, 2, кут вулиці Єврейської, здійснила постріли з вогнепальної травматичної зброї у бік ОСОБА_4 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

В рамках проведення досудового розслідування, при виконанні доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами УКР ГУНП в Одеській області проведено слідчі (розшукові) заходи на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Так, при проведенні слідчих (розшукових) дій з УКР ГУНП в Одеській області до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Додатково було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, у зазначеному приміщенні інколи мешкає ОСОБА_6

25.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

25.09.2018 в період часу з 09:25 год. по 09:54 год., під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_4 ,яка перебуває у власності ОСОБА_8 ,в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України, було тимчасово вилучене майно.

У подальшому слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

У той же час, на сьогодні виникла необхідність у проведенні повторного обшуку зазначеного приміщення, виходячи з наступного.

Так, з моменту затримання вищевказаних осіб здійснюються спроби тиску на органи досудового розслідування та мають місце факти контакту сторонніми особами із затриманими всупереч вимогам КПК України.

Як приклад, 25.09.2018 до чергової частини Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ,, про те, що 25.09.2018, приблизно о 16:40, невстановленими особами здійснено опір по відношенню до нього та двох дільничних офіцерів поліції Приморського ВП під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме під час охорони ОСОБА_11 у травматологічному відділенні КУ «МКЛ №1», який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаною заявою Хмельницьким відділенням поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областівнесено відомості до ЄРДР за № 12018161470001916 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Вказані обставини також висвітлювались у ЗМІ, зокрема за наступними посиланнями:

-http://culturemeter.od.ua/v-evrejskoj-bolnice-stolknovenie-mezhdu-policiej-i-gruzinskoj-diasporoj-56276/ - стаття « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.09.2018.

-https://news.liga.net/incidents/video/pokushenie-na-mihaylika-v-bolnitse-proizoshla-potasovka---video - стаття «Покушение на Михайлика. В больницепроизошлапотасовка (видео) від 25.09.2018».

-http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=252942 стаття «Спецназ выдворилнабежавшихземляков «авторитета» изодесскойбольницы: задержаны 10 человек».

За таких обставин можна стверджувати як про встановлений факт про те, що сторонні особи, у тому числі родичі підозрюваного, контактували з ним поза контролем працівників правоохоронних органів, та, у такій обстановці, ОСОБА_11 мав змогу передати своїм родичам та іншим особам речі та документи, інші предмети, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалівкримінального провадженнявстановлено,що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, у зазначеному приміщенні інколи мешкає ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученим до матеріалів клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомостей за ч. 2 ст. 342 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що сторонні особи, у тому числі родичі підозрюваного, контактували з ним поза контролем працівників правоохоронних органів, та, у такій обстановці, ОСОБА_11 мав змогу передати своїм родичам та іншим особам речі та документи, інші предмети, що мають значення для кримінального провадження.

Матеріалами клопотання, а саме долученим рапортом, підтверджується той факт, що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власника вищевказаної квартири у реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи значний суспільний резонанс викликаний зазначеним кримінальним правопорушенням, з метою пошуку та вилучення речей та документів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: особистих речей ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , речей та грошей, здобутих злочинним шляхом, технічних засобів (відеокамери, відеорегістратори, рації, телефони, інша цифрова техніка), що ймовірно використовувались ОСОБА_6 та ОСОБА_12 під часздійснення злочинноїдіяльності, та інших предметів, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160000000682від 23.09.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , з метою пошуку та вилучення речей та документів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: особистих речей ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , речей та грошей, здобутих злочинним шляхом, технічних засобів (відеокамери, відеорегістратори, рації, телефони, інша цифрова техніка), що використовувались ОСОБА_6 та ОСОБА_12 під часздійснення злочинноїдіяльності, та інших предметів, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1