Постанова № 76751636, 11.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7605/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/1494/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія:27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря – Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі – ПАТ «КБ «Актив-Банк») грошові кошти в розмірі 192048 грн. 54 коп., які знаходяться на депозитному рахунку банку на підставі укладеного договору №ДФО-36-182448 строкового вкладу «ОСОБА_3 прибутковий» від 01.07.2014 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.07.2014 року ним, як вкладником, відповідно до умов вказаного договору було внесено на депозитний рахунок банку грошові кошти в сумі 392048 грн. 54 коп., які банк зобов’язувався повернути в строк до 01.01.2015 року, однак, після запровадження процедури ліквідації в ПАТ «КБ «Актив-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодував йому в межах гарантованої суми – 200000 грн., а решту частини вкладу банк на його вимоги не повертає, чим порушує його законні права та інтереси, зокрема, обмежує право на розпорядження належними йому грошовими коштами.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Доводи апелянта за своїм змістом є аналогічними доводам, які викладені в позовній заяві і наведені вище.

За клопотанням ПАТ «КБ «Актив-Банк», ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.06.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представника банку в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Подільському районному суду м.Києва.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про врученням їм судових повісток та копії зазначеної вище ухвали суду (а.с.114-117), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2014 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №ДФО-36-182448 строкового вкладу «ОСОБА_3 прибутковий», за умовами п.1.1. якого банк відкрив вкладнику депозитний рахунок та прийняв від нього грошові кошти в сумі 392048 грн. 54 коп. на строк 6 місяців з 01.07.2014 року по 01.01.2015 року (а.с.6-7).

02.09.2014 року на підставі постанови правління Національного банку України за №545 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за №79 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Актив-Банк», згідно з яким з 03.09.2014 року строком на три місяці запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Актив-Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПAT «КБ «Актив-Банк» призначено ОСОБА_4 (а.с.60).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №134 від 03.12.2014 року строк дії тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив-Банк» продовжено до 30.12.2014 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №158 від 24.12.2014 року на підставі постанови правління НБУ від 23.12.2014 року №838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» з відшкодуванням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 24.12.2014 року і призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» ОСОБА_4 строком на один рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно (а.с.61).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №223 від 17.12.2015 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» на один рік по 23.12.2016 року включно (а.с.62).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2700 від 08.12.2016 року знову продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» на один рік по 23.12.2017 року включно (а.с.63).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5315 від 07.12.2017 року знову продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» на один рік по 23.12.2018 року включно (а.с.63).

Спеціальним законом, який регулює правові відносини між банком та його вкладником після запровадження тимчасової адміністрації у зв’язку з прийняттям рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 26 цього Закону, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет та здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур’єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону.

Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої фондом суми відшкодування за вкладами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 Закону, Фонд визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

Статтею 52 Закону встановлено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплати витрат та здійснення платежів.

Згідно з ч.4 ст.52 Закону, вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від продажу майна (активів) банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Встановлено, що позивач отримав за рахунок Фонду гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами 200000 грн., із заявою про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів щодо виплати решти вкладу звернувся 19.01.2015 року і його було включено до переліку вимог кредиторів з четвертою чергою задоволення таких вимог (а.с.58-59), а тому правових підстав для вирішення цього спору в судовому порядку немає.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, під час розгляду справи не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 11 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_3