Ухвала суду № 76751593, 27.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3169/17

Провадження № 22-ц/777/1489/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське ЛМГ» про визнання незаконними наказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

17.05.2018 року листом №10069/22-ц/777/1489/18 на адресу ОСОБА_1 було направлено ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання.

Однак, відомості про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області не надійшли.

У зв’язку з чим, 11.07.2018 року листом №14101/22-ц/777/1489/18 апелянту повторно надіслано для виконання копію вищезазначеної ухвали.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1отримав копію ухвали від 16 травня 2018 року – 19 липня 2018 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга