Ухвала суду № 76751489, 19.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20924/17

Провадження № 2/761/3092/2018

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору цільової позики для забезпечення виплат вкладникам банку, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 20.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 16.05.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ПАТ «Європейський газовий банк» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 826/2019/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказана у клопотанні представника відповідача справа, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва не унеможливлює розгляду даної справи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: