Ухвала суду № 76751481, 18.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18428/17

Провадження № 2/761/3601/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року ТОВ «ІНТУРИСТ-БП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2, про витребування у свою власність із незаконного володіння відповідача нежитлові приміщення АДРЕСА_1

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ТОВ «ІНТУРИСТ-БП» повторно не направив в судове засідання свого представника без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 15.05.2018 року о 09 год. 00 хв. особиста розписка представника позивача, та на 18.09.2018 року о 09 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, яке було отримано його представником особисто.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ТОВ «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: