Ухвала суду № 76751420, 12.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4827/18

Провадження № 2/761/4273/2018

УХВАЛА

12 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Державної підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича, про звільнення майна з-під застави та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», ДП «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під застави та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.03.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 10.05.2018 року залучено до участі в справі ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора Саєнка В.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якому просить витребувати:

- у Територіального сервісного центру 8047 РСЦ МВС в м.Києві (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, Кільцева дорога, 4) наступне:

1. інформацію та документи, які стали підставою для проведення 18.12.2015 року перереєстрації транспортного засобу КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску, при втраті свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, зокрема інформацію про власника транспортного засобу станом на 18.12.2015 року та про особу, за зверненням якої було проведено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при втраті свідоцтва про його реєстрацію;

2. інформацію про власника транспортного засобу КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску, станом на 22.12.2015 року та документи, що стали підставою для проведення 22.12.2015 року реєстраційної дії щодо зняття з обліку для реалізації вказаного транспортного засобу.

- у ТОВ «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) наступне:

1. належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) отримало у власність транспортний засіб КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску;

2. інформацію щодо дійсності укладання між ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № 263 від 27.01.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому третя особа не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора Саєнка Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 8047 РСЦ МВС в місті Києві (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, Кільцева дорога, 4) у строк до 12 жовтня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

1. Інформацію та документи, які стали підставою для проведення 18 грудня 2015 року перереєстрації транспортного засобу КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску, при втраті свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Зокрема інформацію про власника транспортного засобу станом на 18 грудня 2015 року та про особу, за зверненням якої було проведено перереєстрацію вказаного транспортного засобу при втраті свідоцтва про його реєстрацію;

2. Інформацію про власника транспортного засобу КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску, станом на 22 грудня 2015 року та документи, що стали підставою для проведення 22 грудня 2015 року реєстраційної дії щодо зняття з обліку для реалізації вказаного транспортного засобу.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) у строк до 12 жовтня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) наступне:

1. Належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) отримало у власність транспортний засіб КАМАЗ 6520, номер шасі НОМЕР_1, 2008 року випуску;

2. Інформацію щодо дійсності укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № 263 від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: