Ухвала суду № 76751313, 27.09.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/325/18

Номер провадження 2/719/93/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.09.2018р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче засідання на 20.09.2018р., яке було відкладено на 27.09.2018р.

27 вересня 2018р. учасники судового процесу в підготовче засідання не з’явилися.

При цьому, 27 серпня 2018р. позивач ОСОБА_1 та 27 вересня 2018р. представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви, згідно яких просять суд розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Окрім того, в позовній заяві позивач клопотав про витребування доказів - матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, у приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2

Відповідач приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 27 вересня 2018р. через канцелярію суду подав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Інших заяв чи клопотань відповідач суду не наддав, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка учасників судового процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що предметом спору є визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити дії в межах спадкової справи, беручи до уваги своєчасність подання позивачем клопотання про витребування доказів згідно ч. 2 ст. 83,ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке підставне та з метою повного, об’єктивного та всебічного встановлення обставин справи слід витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 189, п.п. 7, 15 ч. 2 ст. 197, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, процесуальні дії, що необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті, за відсутності інших заяв чи клопотань учасників судового процесу, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 надати суду в строк до 11 жовтня 2018 року копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 27.06.2016 року у с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 (адреса місця знаходження Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-В, кім. 2) про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: