Ухвала суду № 76751271, 24.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/8011/18

Провадження № 1-кс/711/3209/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси – Позарецька С.М.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, що внесене у кримінальному провадженні №12018250000000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, що внесене у кримінальному провадженні №12018250000000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ВАТ «ВО Восход» (в подальшому перейменовано на ПрАТ «ВО «Восход») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме:

-патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005,

-патент № 24452 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007,

-патент № 30605 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи. Після закінчення вказаного терміну патент втрачає свою дію та корисну модель потрібно заново реєструвати.

Директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель «Грунтообробний агрегат», а ОСОБА_4 використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку на своє ім’я про реєстрацію даного винаходу, отримав патент № 110293 та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № 73626 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг «Восход», власником якого являється ТОВ «ВО «Восход» (ЄДРПОУ 31004424, м. Дніпро, вул. Любарського, 86). ПрАТ «ВО «Восход» має право використовувати знак для товарів і послуг «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Так, після свого звільнення з посади директора ПрАТ «ВО Восход», ОСОБА_4, будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та одним із засновників та директором ПП «Торговий дім «Корсунь», на промислових площах ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ «ВО «Восход», при цьому незаконно, без відповідного дозволу правовласника, використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів та послуг «Восход», власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Будучи допитаними в якості свідків, генеральний директор ТОВ «ВО Восход» та член наглядової ради ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_5 показала, що З 2000 року являється генеральним директором ТОВ «Виробниче об’єднання «Восход», яке, в свою чергу, являється засновником (бенефіціаром) ПрАТ «Виробниче об’єднання «Восход», де вона являється членом наглядової ради з 2017 року. З вересня 2004 по липень 2017 року ОСОБА_4 являвся директором товариства. Він також являється співзасновником, володіючи 11255 акціями, що складає 0,187084 відсотка. У процесі своєї діяльності товариство розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме: патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_4, ОСОБА_6; патент № 24452 «вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ «ВО Восход», винахідники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; патент № 30605 «Підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008, власник ВАТ «ВО Восход», автори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Після завершення дії десятилітнього терміну зазначених патентів, колишній директор товариства ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах та всупереч інтересам товариства подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на реєстрацію патенту на корисну модель «Грунтообробний агрегат» на своє ім’я. У результаті цих дій він став власником (замість товариства) патенту № 110293. У 2017 році ОСОБА_4 хотів перереєструвати і інші три патенти на своє ім’я, але не встиг оскільки його звільнили з посади директора. В подальшому інші три корисні моделі були повторно зареєстровані ПрАТ «ВО Восход». Знак для товарів і послуг «Восход» зареєстровано за № 73626 15.03.2007 за ТОВ «ВО «Восход» та має право використовуватися ПрАТ «ВО «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

З 2008 року ПП «ТД «Восход», яке в подальшому було перейменоване у ПП «ТД «Корсунь», являлося дилером ПрАТ «ВО «Восход». Щороку укладалися договори купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, які передбачали реалізацію виготовленої на ПрАТ «ВО «Восход» техніки сільськогосподарським підприємствам. Після звільнення ОСОБА_4 з посади директора ПрАТ «ВО «Восход», підприємство припинило реалізацію своєї продукції через ПП «ТД Корсунь», проте керівництву підприємства стало відомо, що з 2016 року ОСОБА_4 почав продавати через ПП «ТД Корсунь» сільгосптехніку, виготовлену на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням знаку для товарів і послуг та корисних моделей, право власності на які зареєстровано за ПрАТ «ВО Восход».

Так, свідку відомо, що у 2017 році ОСОБА_4, будучи директором ПрАТ «ВО «Восход», через ПП «ТД «Корсунь» реалізував ТОВ «Земля і Воля» вісім культиваторів КПС-12ПМ, виготовлених на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням знаку для товарів і послуг «Восход», а також ОСОБА_4 з 2016 року по даний час через ПП «ТД «Корсунь» реалізовує ТОВ «Агроресурс» більшу частину сільськогосподарської техніки, виготовленої на ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» з незаконним використанням корисних моделей та знаку для товарів і послуг «Восход».

Будучи допитаним в якості свідка, директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_7 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5

Таким чином, на думку слідчого є підстави вважати, що посадовими особами ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь» незаконно, в порушення авторських прав ПрАТ «ВО Восход» та ТОВ «ВО Восход», здійснюється виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на думку слыдчого, необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) установчі, договірні, бухгалтерські документи ТОВ «Земля і Воля» щодо придбання у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь» сільгосптехніки.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), ТОВ «Земля і Воля» зареєстрована та розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Земля і Воля» щодо придбання у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь» сільгосптехніки, а саме: в оригіналах: цивільно-правові угоди щодо придбання техніки сільськогосподарського призначення у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь» (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, сертифікатами, паспортами, гарантійними документами, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище цивільно-правових угод (акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, тощо). які знаходяться ТОВ «Земля і Воля» юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34. Крім того, слідчий просив розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ «Земля і воля», так як, для уникнення покарання, існує реальна загроза зміни або знищення ними зазначених вище документів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250000000192 від 28.08.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів. Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини даного кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Земля і Воля» щодо придбання у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь» сільгосптехніки, які знаходяться у ТОВ «Земля і Воля» (код 30866306), юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

Зобов’язати посадових осіб у ТОВ «Земля і воля» надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_2 наступні документи: в оригіналах: цивільно-правові угоди щодо придбання техніки сільськогосподарського призначення у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь» (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, сертифікатами, паспортами, гарантійними документами, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище цивільно-правових угод (акти приймання-передачі, акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, тощо).

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа – для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – до 23.10.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8