Ухвала суду № 76751137, 26.09.2018, Миронівський районний суд Київської області

26.09.2018 Єдиний унікальний № 371/646/18

Провадження № 2/371/453/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївни про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

У С Т А Н О В И В :

Позивач 21 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року головуючим суддею з розгляду цивільної справи визначено суддю Капшук Л.О.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Головуючий у справі суддя заявив самовідвід від розгляду справи, який обґрунтував тими обставинами, що представник відповідача директор Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» ОСОБА_3 є присяжним Миронівського районного суду, що є обставиною, яка може викликати сумнів у інших учасників процесу в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Згідно правил частин 1 та 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Доводи, викладені у поданій заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для відведення судді від розгляду цивільної справи.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об’єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

В такій справі, відповідно до вимог частини 1 статті 39 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

У матеріалах переданої для розгляду цивільної справи наявне рішення дев’ятої сесії сьомого скликання Миронівської районної ради Київської області № 160-09-VІІ від 22 грудня 2016 року, яким затверджено список присяжних Миронівського районного суду в кількості 15 осіб згідно додатку.

Відповідно до списку присяжних Миронівського районного суду, який є додатком до рушення, ОСОБА_3 є присяжним Миронівського районного суду.

Присяжні як представники народу, залучені для здійснення правосуддя, є носіями судової влади в Україні і здійснюють правосуддя у визначених законом випадках.

Такі обставини на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України можуть викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, тому унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для відведення головуючого в судовому засіданні з розгляду цивільної справи судді.

Частиною 3 статті 41 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкодисуддю Капшук Любов Олексіївну від розгляду справи.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкодипередати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог частини 3 статті 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук