Судовий наказ № 76750620, 27.09.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2769/18

Провадження № 2-н/648/192/18

С У Д О В И Й Н А К А З

27 вересня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго», МФО №352457, ОКПО №38151729, ЄДРПОУ: 05396638, яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №244612 виданий 18.01.2008 року Білозхерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 75040, Херсонська область, Білозерський район, с.Токарівка, вул.Молодіжна, буд.16.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №244612 виданий 18.01.2008 року Білозхерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 75040, Херсонська область, Білозерський район, с.Токарівка, вул.Молодіжна, буд.16.:

- заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.06.2018 року по 15.08.2018 року в сумі 2769 грн. на користь Акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго», МФО №352457, ОКПО №38151729, ЄДРПОУ №05396638, яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, р/р 26038300268957 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України».

- судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. на користь Акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго», МФО №352457, ОКПО №38151729, ЄДРПОУ №05396638, яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, р/р №26005300268957 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України».

Суддя Рибас А.В.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України (ч.ч.2, 3 ст.171 ЦПК України).

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .

Судовий наказ набрав чинності «_____» ____2018 року

Строк пред'явлення до виконання до «____» _____20__ року

Дата видачі «____» __20___року

Суддя Рибас А.В.