
Справа № 647/2378/18
№ провадження 2/647/754/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого – судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2378/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_3,
встановив:
У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.06.2006 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 62,97 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 080376 від 20.09.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв’язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 62,97 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 10.06.2006 року ОСОБА_4
Ухвалою суду від 06.09.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з’явилася, заявою від 27.09.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заявою від 14.09.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09.12.2008 року встановлено факт, того, що ОСОБА_1 є донькою померлого 10.06.2006 року ОСОБА_4.
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080376, виданого ОСОБА_2 сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512, титульним власником якого є ОСОБА_5, та із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 належить частка розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 62,97 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області.
За свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №018948, ОСОБА_4 помер 10.06.2006 року, про що складено відповідний актовий запис №2.
З відповіді нотаріуса №1103/02-14 від 16.08.2018 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №751/2008 до майна померлого 10.06.2006 року ОСОБА_4 Також надійшли заяви від дітей померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатись не будуть. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлого 10.06.2006 року ОСОБА_4, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщини не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 35 власників (серії ХС №080376), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 62,97 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 10.06.2006 року ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1, 74300, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74340, Херсонська область, Бериславський район, с.Томарине, вул.Бериславська, 8, код ЄДРПОУ 04526360.
Суддя О.О.Корсаненкова
Судове рішення № 76750616, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/2378/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: