
Справа № 743/1041/18
Провадження №1-кп/743/80/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: прокурора Домашенка Ю.М., захисників обвинуваченого – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні в ЄРДР №42017000000001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в ЄРДР №42017000000001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав його передчасності.
Вислухавши учасників, суд при вирішенні клопотання, виходить з наступного.
Судове провадження у першій інстанції врегульовано розділом IV Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно, підготовче провадження, під час якого проводиться підготовче судове засідання, є однією зі стадій судового провадження у першій інстанції. Главою 27 КПК України визначено мету та завдання підготовчого провадження, а також процесуальні дії та рішення, які зобов’язаний та має право вчинити суд під час підготовки до судового розгляду.
У пункті 4 частини 2 статті 315 КПК України вказано перелік клопотань, які підлягають розгляду при підготовці до судового розгляду. Зокрема, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про:
-здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
-витребування певних речей та документів;
-здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;
-вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Главою 28 КПК України врегульовано положення та процедуру безпосередньо судового розгляду.
Стаття 333 КПК України, яка міститься у параграфі 1 глави 28 КПК України «Загальні положення судового розгляду», передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, до яких у відповідності до ст. 131 КПК України, віднесено надання тимчасового доступу до речей і документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для ознайомлення у часників судового провадження з його результатами.
Таким чином, на думку суду, заявлене захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на стадії підготовчого провадження є передчасним.
Керуючись ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити захиснику обвинуваченого – адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, як передчасного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 76750528, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1041/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: