
Справа № 729/1198/17
1-кп/729/23/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 1201727000000145 від 06.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення суми внесеної застави у розмірі 60000 грн у кримінальному провадженні № 1201727000000145 від 06.02.2017 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисник в своєму клопотанні посилається на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито ухвалою Бобровицького районного суду від 13.04.2018 року, ухвала набрала законної сили.
Оскільки відносно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави 60000 грн., яку було внесено, тому просить повернути зазначену суму заставодавцю.
В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Розглянувши подане клопотання та необхідні для його вирішення матеріали ,суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2017 року у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор змінив правову кваліфікацію скоєного на ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрите в зв'язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення. Ухвала набрала законної сили.
Згідно копії квитанції № 10 від 02.10.2017 року філії -Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" платник ОСОБА_3 внесла на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області 60000,00 грн. заставу, як міру запобіжного заходу за ОСОБА_2
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок її повернення, зокрема кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Дія запобіжного заходу припинилася, застава не підлягає зверненню в дохід держави.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму внесеної застави.
Керуючись ст. ст. 182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.
ТУ ДСА України у Чернігівській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену заставу в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн.00 коп., яка внесена на р/р 37313032005960, отримувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області, код отримувача: 26295412 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017270000000145 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Кузюра
Судове рішення № 76750247, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/1198/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: