Ухвала суду № 76750032, 24.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1344/17

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О,,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання роз’яснень та матеріалів необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 665/1344/17, провадження № 2/665/167/18 за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року призначена судова почеркознавча експертиза по справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 щодо надання роз’яснень та матеріалів необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи.

В своєму клопотанні експерт просить вказати графу або місце розташування (у разі відсутності граф) підписів, які підлягають дослідженню у договорі про надання споживчого кредиту від 16 січня 2014 року, у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки від 16 січня 2014 року, у договорі добровільного страхування життя від 16 січня 2014 року; надати оригінали матеріалів особової справи державної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_3 та обов'язково вказати аркуш справи, назву та дату документів, а також графи, де знаходяться підписи, які експерт може використовувати як порівняльні зразки, так як віднесення підписів до зразків певної особи виходить за межі повноважень експерта та відноситься виключно до компетенції суду.А також, просить задовольнити клопотання у 45-тидениий термін.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.09.2018 року витребувано з Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації особову справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа №679/11-02-10 від 17.09.2018 ркоу Управління праці та соціального захисту населення особова справа ОСОБА_3 з призначенням державної допомоги на дітей одиноким матерям направлена до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 13.09.2018 року для перевірки, затвердження та формування виплатних відомостей, тому надати її Чаплинському районному суду Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації зможе після її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об’єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання роз’яснень та матеріалів необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Відповідно до п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Мінюсту від 26.04.2017 року № 1420/5), - звернутися до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(Миколаївське шосе, 28-А, м.Херсон, 73000) про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк більше ніж 30 календарних днів, та поновити строк на їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко