Рішення № 76749582, 26.09.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2221/18

Провадження № 2/648/955/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку №53, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Шевченко. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано також місце проживання відповідача по справі, яка не проживає за вказаною адресою без поважних причин з 2015 року, а існування її реєстрації порушує права позивача як власника будинку, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка фактично не проживає у вказаному будинку. Посилаючись на ст.ст.391, 405 ЦК України, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що не проживає за вищевказаною адресою з 2015 року та що не знялася з реєстрації місця проживання, оскільки не має власного житла.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з'явився, надав заяву, в який позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та просив проводити судовий розляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130920520 від 16.07.2018 року ОСОБА_1 належить будинок за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетеньске, вул.Шевченко, буд.53.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов для встановлення факту проживання осіб за місцем реєстрації позивача від 07.06.2018 року, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості члена сім'ї позивача, проте фактично за вказаною адресою не проживає з 2015 року.

Частиною першою статті 383 ЦК України, визначено що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказане положення закону визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб та будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушення права та з яких підстав.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, яка відповідно до ст.417 ЦПК України є обов'язковою для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до положень ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що відповідач, більше як один рік відсутня за місцем своєї реєстрації, інших домовленостей між сторонами щодо користування житловим будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення, передбачених ст.71 ЖК України, не встановлено, а реєстрація відповідача у житловому будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, у зв'язку з чим вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову у повному обсязі та визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Шевченко, буд.53.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР №073038 виданий 06.12.2003 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР №137068 виданий 18.07.2006 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками провадження протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.