Ухвала суду № 76749292, 27.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3960/18

2/583/1120/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 вересня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Водоторгприлад» (зареєстроване місцезнаходження: пров. Сковороди, буд.1, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 31641315) про захист прав споживача та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії ТОВ «Водоторгприлад» щодо вимоги про сплату боргу за послуги з водопостачання у сумі 13352,64 грн. із нового власника квартири ОСОБА_1 за попередніх споживачів води – власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком 04703800260, відкритим на цю квартиру, протиправними; зобов’язати ТОВ «Водоторгприлад» із особового рахунку на її квартиру 04703800260 за адресою: АДРЕСА_2 виключити заборгованість попередніх власників квартири або надати їй новий особовий рахунок без зазначення заборгованостей колишніх споживачів послуг із водопостачання; зобов’язати ТОВ «Водоторгприлад» пред’явити вимогу про сплату боргів за водопостачання до колишніх власників квартири, з якими товариство підписувало договори на отримання та оплату своїх послуг; стягнути з ТОВ «Водоторгприлад» судові витрати по справі.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано документальних доказів того, що вона дійсно зверталася до відповідача із запитом про надання їй документів та розрахунків, але їй було відмовлено.

Крім того, до позовної заяви долучено не оригінали документів, а їх ксерокопії, не завірені належним чином.

Позовні вимоги викладені позивачкою незрозуміло та неконкретно.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Водоторгприлад» (зареєстроване місцезнаходження: пров. Сковороди, буд.1, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 31641315) про захист прав споживача та визнання дій протиправними з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз’яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3960/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2