Ухвала суду № 76749148, 25.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13787/18

Провадження № 2/592/4962/18

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Орендного підприємства «Котельня Північного Промвузла», в особі директора ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), третя особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. С. Бандери, буд. 43), про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд: зобов’язати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період його роботи в Орендному підприємстві «Котельня Північного Промвузла» за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 роки.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про зобов’язання вчинити певні дії, становить 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Котельня Північного Промвузла», в особі директора ОСОБА_2, третя особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Котельня Північного Промвузла», в особі директора ОСОБА_2, третя особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко