Ухвала суду № 76748888, 03.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7181/18

Номер справи місцевого суду: 500/2662/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 20 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 простягнення аліментів, уточнивши його 06 липня 2018 року, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в твердій грошовій формі у розмірі 20 000 грн. з 12 травня 2017 року до досягнення повноліття та стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 15 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним, відповідно до актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі на підставі актового запису за № 313 від 10 квітня 2013 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач проживає окремо від сім?ї, не надає допомоги на утримання дитини, у зв?язку із чим просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 20000 грн. Окрім того пояснила що дитина хворіє, вимагає додаткового догляду, у зв?язку із чим просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 15000 грн. до досягнення дитиною шести років (т.1, а.с.1-5; т.2, а.с.47-51).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 20000 грн. з 12 травня 2017 року до 12 березня 2031 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісяця в розмірі 6580 грн. (шість тисяч п?ятсот вісімдесят грн.) з 12 травня 2017 року до 12 березня 2019 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 704,8 грн. (т.2, а.с.152-157).

09 серпня 2018 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду відповідної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2018 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, а врешті позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю. Так, апелянт зазначає, що розрахунок середньомісячного доходу відповідача судом першої інстанції здійснено без обґрунтування та всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки суд не мав останніх відомостей про доходи ОСОБА_2 Водночас, не було судом враховано при постановленні рішення суду, на думку апелянта, факту того, що відповідач сплачував грошові кошти на утримання дитини не менше, ніж 10 000 грн. Разом з тим, суд не обґрунтував своє рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 6580 грн. та не взято до уваги реальну можливість чоловіка відповідно до ст. 84 СК України надавати матеріальну допомогу. Також апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про проходження лікування дитини станом на прийняття спірного рішення суду (т.2, а.с.152-157).

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду було постановлене 20 липня 2018 року, у судовому засіданні представники відповідача були присутні (т.2, а.с. 146-147). ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду 09 серпня 2018 року, тобто у строк на апеляційне оскарження передбачене процесуальним законодавством (т. 2, а.с. 152-157).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою не у відповідній формі встановленій процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника.

Згідно з п.26 постановою пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду. Відповідні документи подаютьсядо суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 20 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5